見習時冒險者‧天亦 wrote:寫得很好借錢消費在傳統觀念是大忌。可是在房地產中變成準則。我想是因為房地產有投資價值所致,也是因為房地產走了一陣子的多頭的緣故。當房地產的多頭消失了,借錢買房好?還是存錢買房好?我自己是傾向後者。 存錢買房??未來是不知道..但是以過去經驗來看..你是存不到買房的錢..因為..通膨..貨幣貶值..很多不利的因素干擾..加上利率實在太低..所以要存夠錢再買房..我看很難!!更何況身上有錢就想亂花..亂投資..最後就是一場空!!
sunhm wrote:那是因為有都更的夢!...(恕刪) 都市更新在 早期開發比較早的城市 已經是必然的趨勢...只是人性的協調不易...不管是地主 建商 之間的勾心鬥角 都是防礙都市計畫的主因偏偏目前的政府 因為某個事件 已經無力 也不敢 主導都市更新....所以 老房子不用怕破舊...只要你有時間等 就算你沒時間等...或許你的下一代有時間等
pplppss wrote:普羅大眾不是笨蛋,會選哪個已經很明顯 那可不一定,先算算 "總繳利息" 來參考一下,看要多付多少給銀行.1000萬貸款,除了本金外,平均每月花9千繳利息.當然,如果房價會一直漲,那就只好望房興嘆!------本息平均總繳利息1000萬2% (這可是會變動的喔!)20年:214萬30年:330萬
pplppss wrote:借錢買房是把房價定格再慢慢還存錢買房會一直看著房價上漲而嘆氣普羅大眾不是笨蛋,會選哪個已經很明顯...(恕刪) 從投資的角度來看,普羅大眾往往是笨蛋。現在的房地產市場到底是自用為主,還是投資為主?我想已經不需要討論。我對現在一般人的建議就是:抱著買房的夢想存錢,如果怎麼存錢都趕不上,那代表租房子比較有利,就放心地去租吧。
球球兔 wrote:股票可以炒、黃金可以炒, 但炒房會影響到別人的生計, 因為食衣住行是民生必需, 有錢人不能去壓柞沒錢人的生計。有能力的人就要去從事實質生產行為擴大國內產值增加全民福利, 而不是把現有的東西一直加價上去來賺錢, 這樣只是財富重分配而已, 人民的全體福利一點都沒有增加 +100
zinnia wrote:等到人老力竭,房東不肯租你,又無棲身之所。他默默無語,坐在地下道等待終其天年。 那可不一定哦!時代在變化.觀念也會改.我的房子願意租給老人.何況台灣老化速度飛快.空屋率又高.不租給老人.租給蚊子?
wisdomyanzi wrote:以後將近一半都老人了(包括你我) 你不租也一定有別人肯租 ..(恕刪) 一定有人肯租的,但我相信不肯租的比例一定更高,我是一定不願意租的,反正這種事能不用試,就盡量避免。想想一個七老八十的人,要試多久才能租到房子,現在很難,未來也不會有多容易。坐在屋前等待終其天年,比流連在街頭,找不到安身立命之處好太多了。有能力選擇的,還是別試了。