火神大大 wrote: 報告大大 台灣大部分地區人口會慢...(恕刪)
Qn_of_swarm wrote:
感覺文看統計資料才知...(恕刪)
感覺文嗎？10月份出刊火燙的Science期刊。
未來台灣人 恐「又少、又老、又窮」
2014年11月11日 04:10
洪欣慈／台北報導
生育率再不提高，台灣恐陷危機！中央研究院昨發表一份跨國研究，顯示台灣目前生育率僅1.065，不僅遠低於傳統理想生育率2.1，更低於其他高所得國家，長期下來不僅國民生活水準將下滑，未來國民更將面臨「又少、又老、又窮」衝擊。
此研究成果已發表於10月份出刊的《科學》（Science）期刊，由世界各國學者組成大型跨國研究團隊，蒐集全球5大洲40個國家國民移轉帳的分齡經濟資料及聯合國人口統計，重新推估高、中、低所得國家最適生育率。
參與研究的中研院經濟研究所副研究員董安琪表示，傳統認為生育率維持2.1最能保持人口和經濟能力平衡，但高所得國家生育率多半長期低於此水準，常憂慮造成經濟衰退，因此研究團隊以公、私部門角度及考量行為、制度等變動，重新推估最適生育率。
董安琪指出，每個國家狀況不同，會有不同的最適生育率標準，基於上述眾指標，40國平均最適生育率可降至1.24到1.54間，部分高所得國家如美國、北歐，考慮社會保險受益下修趨勢、機器替代部分工作人力等因素，實際生育率與最適水準間差距將縮小，目前生育率都還能維持國家財政與國民生活水平。
但台灣生育率現在據內政部統計只有1.065，是世界最低。董安琪說，研究推估，台灣最適生育率應在1.43到2.15間，不管以何標準來看，台灣都是過低，超低生育率短期還看不出問題，但人口是長期問題，現在不重視，到了20年後就會嘗到後果，國家將因此出現嚴重勞動人口不足及財政危機。
董安琪提醒，人口結構變化緩慢，就像溫水煮青蛙，不容易感覺到問題，但出了問題就不可收拾，呼籲政府應盡速提出有效的人口政策，「否則大家都要作好勒緊褲帶的心理準備。」<<中時>>
教職將少1萬個 吳思華：大學退場非唯一處理方式
少子化對大學產生嚴重衝擊，未來將少掉1萬個教師職缺，教育部長吳思華今表示，這是一個現實，但不必把大學退場作為唯一處理方式，每個學校要清楚盤點擁有資源與優點，發揮創造與創新能力，而不是另起一個新模式，否則「會是悲哀」。
政大國家發展研究所舉辦「教育創新」論壇，會中邀請吳思華、高教司長黃雯玲與公私立大學代表及立委等人對談，針對少子化趨勢等議題進行討論。
文化大學校長李天任開玩笑說，教育部應先解決十二年國教問題後再來談高教問題，隨後指出，台灣的私校很難拿到捐款，主要收入來自學雜費，但學雜費又是大家不願意碰觸的問題，大家應該面對，給予私校更大空間。
下周將接任政大新校長的周行一也附和說，目前教育部對私校管理太多，讓私大無法自由競爭，對台灣發展不一定是好，而面對少子化對大學的挑戰，他認為現在大學教育應培養學生如何在大學畢業之後有能力繼續學習，學用落差問題才可解決，故課程安排上應更有彈性。
對於少子化衝擊，吳思華指出，預計105、106學年度，入學學生減少3萬人以上，對教師需求的減少也是現實，預計到112學年，至少比現在減少1萬個教職需求，這問題要去面對，但不必把大學退場作為唯一處理方式，建議每個學校要清楚盤點擁有資源與優點；至於是否鬆綁對私校管制，他認為鬆綁與管制一直在拉扯，要取得平衡點。
黃雯玲則說，面對少子化後博士培育問題，人文與理工領域的人才面對不同挑戰，今年教育部推動產學菁英合作計畫，盼人文社會博士培育強化後能夠輸出。（許敏溶／台北報導）<<蘋果>>
少子化會對全台灣不管房價,學校招生,產業等各行各業產生很大的衝擊...
但是.....也得看地區...
最先觀察的就是少子化有否讓台清交成四中兩科的錄取分數造成崩盤?
同樣的...少子化是否可以讓北北桃的房價崩盤...應該也可以推論出來...
其實直接看北北桃這幾年跟未來幾年...
人口到底是持續增加還是持續減少就能判斷剛性需求了...
當然有人會說北北桃還有一堆土地會持續不斷有新案供給量...
那就看供給量跟需求量這之間的拉鋸
也好比那些學校這幾年來不斷增設新科系,不斷擴增錄取名額是一樣的道理...
好比三十年前有些學校只有電機系,資工系...
後來又多了電子系,電信系,接著又來個光電系,資訊系...
如果有人拿少子化整天在台大門口吵著說...
拜託已經少子化了...未來沒啥人要念台大了...
我佛慈悲可憐台大沒人要念讓我念吧~~拜託台大自降分數讓我進去就讀...
試問這樣真的有用嗎?
少子化一定會衝擊很多私立偏遠名不見經傳的學校...
同如少子化一定會衝擊很多偏僻人口持續減少且淨流出的地區房價...
但是那幾個學校如果人人都想念...幾個地區如果人人都想買屋...
那要讓它崩...可能得要用其他的方法...
Qn_of_swarm wrote:人家明明就是說要分都會跟鄉下來看 整體...(恕刪)
本來想說會有好幾千人來抽，結果參加抽籤的人共只有215位，由臺中市精密機械園區內勞工取得優先抽籤資格，抽出的前180位幸運兒可獲得購買幸福好宅的資格，抽到180號以後的朋友可排後補。
看著規劃好的建築設計圖，胡志強大讚幸福好宅是個美麗的幸福家園；他也說，8成3的抽中的機率比中樂透機率還高，如此好康就是要造服勞工朋友。
市府首次試辦興建「幸福好宅-勞工合宜住宅」，照顧臺中市弱勢勞工族群，營造「宜居環境」，且以市價六成辦理出售，提供有購屋需求的勞工、市民均能負擔的合理房價，期望能有效抑制大臺中地區近年大幅攀升的房價。
少子化減少人數對大學的衝擊
1.北部大學學生源不足，學校面臨退場
(1)退場學校分佈區域是依照學測而不是都市繁華度
引述新聞資料 台少子化衝擊 9年後大學教職少1萬個
http://www.epochtimes.com/b5/14/11/7/n4290829.htm
吳思華上任不久，就提出大學5年內需從162所減至100所的目標，直接掀開這個大學退場燜燒已久的壓力鍋，他參加政大國家發展研究所舉辦「教育創新」論壇，再度談及這個即將到來、目前卻無良方可解的高教問題。
減幅達到40%，也就是5年內有40%的大學要面臨退場
在北部，除了台大政大傳統名流大學外
看看2009年下面這些學測級分的涵蓋學校(電機系為例)
全台灣(電機工程學系)大學排名.學測最低錄取總級分數
國立台灣大學(電機工程系):72級分>>北部(台北、新北、桃園)
國立清華大學(電機工程系):70級分
國立交通大學(電機與控制工程學系):69級分
國立成功大學(電機工程系):69級分
國立中央大學(電機工程系):63級分>>北部(台北、新北、桃園)
國立中興大學(電機工程系):63級分
國立中山大學(電機工程系):63級分
國立暨南國際大學(電機工程系):58級分
國立高雄大學(電機工程系):58級分
國立中正大學(電機工程系):57級分
國立台灣海洋大學(電機工程系):57級分
國立宜蘭大學(電機工程系):55級分
國立彰化師範大學(電機工程系):55級分
大同大學(電機工程系):54級分>>北部(台北、新北、桃園)
國立聯合大學(電機工程系):54級分
國立東華大學(電機工程系):53級分
中原大學(電機工程系):53級分>>北部(台北、新北、桃園)
元智大學(電機工程系):53級分
逢甲大學(電機工程系):51級分
淡江大學(電機工程系):48級分>>北部(台北、新北、桃園)
中國文化大學(電機工程系):45級分>>北部(台北、新北、桃園)
大葉大學(電機工程系):42級分
中華大學(電機工程系):41級分>>北部(台北、新北、桃園)
義守大學(電機工程系):41級分
24所大學退場40%，多估一點算剩下15所存活好了
大台北都市地區更慘
原本有7所大學可以生存，淘汰40%後只剩下
大同、中央、台大3所，7>>>3 減幅57%
中南部、新竹剩下12所，18>>>12 減幅34%
所以如果想要逆轉這樣的結果
大大您必須在5年內廣泛要求立法規定
A.退場大學必須要離市區越遠越好>>才不會影響市區房價、生活機能
B.學生強迫一定要進市區大學就讀>>市區大學人數才能攀升
C.大學全部拆掉重建，只能蓋在郊區鄉下地方，不准蓋在市區，淡江?
(2)學校退場後學生減少，附近租屋處客源減少
原本就難租的學生套房、雅房、被隔間的出租公寓、合租的華廈都將面臨承租源減少的窘境
(3)學校附近商圈受到影響甚至倒閉，造成生活機能負面化的惡性循環
A.影印店
B.早餐店、有關飲食的
C.文具店、書店、補習班
D.其他、電影院、大賣場、便利商店、KTV
房價的支撐點之一生活機能便利，隨者大學城的沒落，將會陷入惡性循環
你不會跟我講大學倒了還期待附近區域【人口移入增多】吧，有，也會是個案，有其他更甚的利因，例如挖到金礦了
2.民國105年1萬多名教師馬上面臨失業可能
按照人口逐年遞減的狀況下，105年大學新生將比今年大幅減少3萬人，107年起更一路下滑，最低將只剩下不到17萬人，而102學年度全國大學招生總名額仍多達32.4萬人，嚴重供過於求。
大學教師去留與生計成挑戰
大學教師的去留與未來生計，則是高教接下來必須面對的頭痛問題。如何妥善安排他們進行人力培育、文創工作等，才是大學退場機制背後真正的挑戰。
屆時教育系統將有很多閒置、大學會有退場問題
過去10年，每年產出博士4千人，但各大學新進教師人數不超過1,500人，造成流浪教師、博士等社會問題，而到了112學年，又要再度少掉1萬名老師，若不處理將成為社會負擔。
這代表民間消費力也會減弱，有更多的流浪教師可能會選擇
(1)另謀高就
(2)離開原本的地方往有教職的地方去發展，跳回到第一北部私立大學可能倒更多，往中南部【國立】大學謀生的可能性變高
(3)直接離開台灣這個就業市場
3.政府組織建構也會跟者縮水
吳思華表示，未來人力的生產力則必須倍增，年輕學生心理要有準備，到中年時要做二倍事情，才能維持台灣現在的生產力。
假如學校少了，人也少了，政府也應該小一點，企業要有加倍生產力，1個人要做2個人的事情，才能維持運作
同樣的大學城附近的公立教職、行政職、隨者人口減少，有關部門清潔隊、警察局、消防局、戶政所、公所人員等等都面臨調整
造成
1.退場大學附近區域的消費力減弱>>商業經營更困難倒閉>>生活機能減損
2.附近買房需求降低、能負擔的能力也降低
這些都是馬上我們就會遇到的事情
當然少子化的影響層面、範圍很廣，確實會更加的擴大城鄉的差距
但是當打擊範圍廣到一個境界時
無論你身處都市、鄉村都是很難倖免於難的
除了大學退場影響外
下一階段就是這【往後逐年】已經少的可憐的【畢業生】的就業問題
會更加的影響房屋市場的剛性需求
這還要參照都市的現在、未來的供給量
郊區的現在、未來供給量
來判斷，到底哪裡會跌的更多一點
這部分就有待高手解答，就算未來已經剩下少少的人都往都市擠
更少少的人留在鄉下
都市原本的供給最終是更多還是鄉下的空屋剩更多
而不是您講的反正人都會往都市跑，不用怕，大家一定都想唸台大不用怕
當都市的空屋更多於鄉下、郊區的空屋時
那崩的幅度也是不遑多讓的
最終談到心理層面的打擊
以一個
負擔能力有3500萬的人來說
房產在都市6500萬>>>貶值成4500萬
和郊區650萬貶成>>350萬 痛苦程度和貸款負債比例是會讓在都市的人更有感的、更痛苦的
因為在都市買房，往往必須高額貸款，超過自己的能力範圍
以上
內文搜尋
從 APP 打開
X