看了以後,自己覺得這活動還挺無聊的就如樓上講的,一定要買在台北市嗎?2000萬在台北市,也許只能買間舊公寓但如果拿2000萬,在南部可以買到透天厝了這問題幾十年後,還是會再拿出來講有人有貼新聞出來啊,那個姓李的,轉手後至少賺了500萬阿這樣還要帶頭夜佔?果然是挺無聊的...
su30 wrote:看了以後,自己覺得這活動還挺無聊的就如樓上講的,一定要買在台北市嗎?2000萬在台北市,也許只能買間舊公寓但如果拿2000萬,在南部可以買到透天厝了這問題幾十年後,還是會再拿出來講有人有貼新聞出來啊,那個姓李的,轉手後至少賺了500萬阿這樣還要帶頭夜佔?果然是挺無聊的......(恕刪) 人心不足蛇吞象,那些人不只要有殼,還是要鍍金的殼呢!
看完一連串的回文,只有個感想:看來多數人認為貸款個30年做半輩子房奴,買個好窄窩是很合理不過的事真慶幸私於而立之年已完成80%五子登科任務,尚不需與銀行打交道....要不是早早下手,以現在的房價....除當屋奴外還真無能為力
這和我親戚的講法一樣,多元入學就是老子有錢搞活動,誰叫你們不多努力,多充實自己小孩進不好學校,都是父母的問題,所以房子也是同樣的道理,12年國教和啥鳥蝸牛吵個鳥....就是因為妳們沒錢!因為妳有錢現在買了房子,那孩子推不上名校或出不了國就是該死..不是嗎?誰叫妳沒錢,照版上的推論這樣很合理..哈哈哈哈哈,長輩說話是有酸但也是實話,同理12年國教也不要鬼叫
251251 wrote:誰叫妳沒錢,照版上的推論這樣很合理....(恕刪) 其實...如果沒實力花在多的錢送出國也沒用另外只要有實力就算不花錢也有辦法出國....而且恕小弟才疏學淺...尚未聽過有哪個國家會提供沒實力的學子出國就學...另外就算是共產主義也沒辦法達到均貧或者均富...更別談資本主義了如果把臺灣當成一個國家來看,台北房價高是理所當然因為是首都就算那些投資客在丟來丟去...能讓房價高就代表有市場如果沒市場就算再怎樣丟...也沒用...就像是之前上新聞彰化一棟透天7X萬一樣...沒市場就不可能會高價從全臺灣整體房市來看,並不是房價問題還是在薪資跟物價