肚子三層非一日之饞 wrote:
代位繼承的部分會比較有爭議，因為有兩種認定
假設阿嬤先N年前過世，阿公在100年1月1日過世
一種是不分死亡先後，都有繼承權
不管你父親在何時過世，你父親是親子一定保有繼承權，你和弟弟可以代替你父親繼承阿公的財產
一種是區分死亡先後，才有繼承權 (以時間點認定，不朔及既往)
若你父親在100年1月1日之前過世，當時阿公仍在世，沒有遺產問題，你父親沒有繼承權
=>因為你父親沒有繼承權，所以你和弟弟日後也沒有代位繼承權
若你父親在100年1月1日之後過世，比阿公晚，你父親得到繼承權但來不及行使
=>因為你父親已經得到繼承權，還來不及完成財產分配，所以你和弟弟才有代位繼承權
其實代位繼承沒啥爭議.是學者亂掰 .
1140條寫的很清楚
直系血親卑親屬繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。
就算父親先死(繼承開始前死亡)
有1138條
你這兩條用綜合來看
你提出的那個點,其實是以前有個判例,
最高法院87年度台上字第1556號判決要旨：「代位繼承係以自已固有之繼承權直接繼承祖之遺產，並非繼承父或母之權利，孫對於祖之遺產，有無代位繼承之資格，自應以祖之繼承開始為標準而決定之，故對父或母之遺產拋棄繼承，不能即謂對祖之遺產拋棄代位繼承。」故答案是肯定的，亦即孫子女雖拋棄對於其父或母之繼承權，之後對於祖父母仍然有代位繼承權。
結論 直系血親卑親屬去繼承 該繼承的份
