耶加雪菲 wrote:認同大大的觀點但.....(恕刪) 要蓋新房子很快吧,特別是地價高的地方,該擔心的是蛋殼區,交通資源差,醫療資源更差,老人是離不開醫院的,如果是有經濟能力的老人,那裡肯住郊區啊,那不是等死嗎!
Julius Caesar wrote:印象中勞退基金是專款專用,基金不可用在其他用途,國民繳的稅金也不能提撥至基金裡。所以就算加稅,也無法阻止勞退基金的破產(恕刪) 不會破產的.錢會越來越薄像...這二年大家都調薪3-10%所以.米.油.麵.車.房.通通也跟著漲.所以原本稅收的基數就乘上通膨係數因此.未來一碗陽春麵100元時.你的退休金等同今日的 1/3.你覺得政府還會破產嗎?上面幾樓你再看看....其實漲是必須的.房價不漲.政府會破產<沒稅收>薪水不漲.政府會破產<沒稅收>物價不漲.政府會破產<沒稅收>健保不漲.政府會破產勞保不漲.政府會破產因為他們早就算好幾十年後的錢.把錢變薄是最簡單的方法.正因為錢變薄.大家要找個投資標的.之前找土地.也讓很多人賺了錢.但現在政府要打房.人自然會把錢換去可以投資的地方.房產會差嗎?我不知道.但肯定的是房價一旦下跌.政府會更窮.而你我的很多未來.都要錢.這又矛盾了
5963 wrote:要蓋新房子很快吧,特...(恕刪) 反而我覺得,許多市區較早開發的房屋比較危險耶問了幾個建築or土木的朋友,都是說水泥壽命最多約是50~80年壽命其實我也不會算就純粹擔心某天會變成人間煉獄...希望我是多慮的啦
兄弟阿對你我才說實話 wrote:您跟政府公布的數據好...(恕刪) 公務員調多少?台積電調多少?鴻海調多少?銀行業調多少?每個行業不一定一樣.也有人沒有調.但通膨卻是比薪水漲更多.甚至隱性的支出.主計處不一定有真實反應出來.基本上政府的數據看看就好了
狂暴阿偉 wrote:東京只有台北市+新北...(恕刪) 所以我上面舉的案例 沒東京丹麥550萬 芬蘭540萬 荷蘭1600萬 利比亞630萬以色列700萬 瑞士780萬 瑞典 940萬 挪威510萬紐西蘭450萬 奧地利840萬土地更大的 澳洲2千萬 加拿大3500總之我個人喜好 人少很棒