• 7

打房為了誰?

如果你擁有的房子是要自住的,那我不知道房價高低對你有甚麼影響
如果你想要賣房後再買房,那賣高買高,賣低也是買低,對你還是沒影響
如果你是投機客,那個人造業個人擔
房價高,只會爽了投機客
房價低,爽了全體老百姓(投機客除外)
低房價,自然能提升購物消費水平(不用被房貸壓垮),也就自然能促進經濟繁榮
對大多數的人都是有利的
回歸到原始...打房最倒楣的還是營建業....

明明就是賣民眾正常價格....

建商很多都被冠上房價高漲罪名....

飲料店一杯飲料利潤幾倍是正常?3-5倍是正常...

營建業1.土地成本
2.鋼筋
3.混凝土
4.模板
5.水電
6.裝修
7.工資
加上跑照流程費用、建築師費用;技師簽證

只要一件工作失敗很有可能影響整個工程賠錢。

尤其是基礎部分...

炒房有罪?炒股合理?見鬼了...

simon39767 wrote:
我不懂台灣打房的邏輯,政府帶頭的打擊房價說明白是為了選票,還是為了無殼蝸牛?請問台灣所有的中產階級你們的房子是買現金還是需要貸款,當你的房子價格跌到貸款金額以下時,你會怎麼辦?
假設前年買1000萬的房子,銀行貸8成,自備款應該200萬,利率0.2%,20年本利平均攤還每月要近5萬。同樣今年買1000萬的房子銀行配合政府打房限縮貸款而且參考屋齡與實價登錄後告訴你週邊成交行情只有850萬,貸款降至7成,等於銀行只能貸595萬,自備款需要405萬,利率升高到0.25%,每月要還3.7萬。
前年沒用200萬自備款買現在卻要準備400萬才能買?應該怎麼辦?我相信政府會持續打擊房市,但是有房地產的人應該不能接受自己資產大幅縮水吧!(恕刪)


打房重點並不是為了讓人人買得起!
而是怕房市泡沫化危及國家金融體系.尤其銀行亂放款......

中產階級完全消失時,就算房價跌到谷底,也不可能短時間救的回來!

選票 還是 選票

simon39767 wrote:
我不懂台灣打房的邏輯...(恕刪)
本人所有言論出於自編小說,純許虛構 勿認真,認真你就輸了
打房對政府最大的利益在於稅收~

以及防止資源集中房地產!

危及產業發展~

選票!還有你買不買得起不是政府考慮的重點!

他的兩大目的稅收和產業發展!

這對政府極端有利!

至於投資客!建商!房仲的失業從來不是政府考慮的重點!(講白的就是管你去死!他要把錢導入股市沒看見

嗎?)

對了北高兩市6月慘跌22%以上的成交率~

而現在只是打房開始罷了~就那慘~

大戶去哪了?那些房仲口中的大戶?不見了~
舉起打房的旗幟,主要還是為了名正言順的課稅而已

不信 您就看下去吧!
台北市的這幾年釋出的國有土地都飆到一坪好幾百萬了!

脫手土地先賺一筆後...

再名正言順說這些財團炒房

再想辦法增稅

真是高招啊!!

台灣炒房成本實在太低了,林百里都寧願炒房也不要做nb, 政府早就該好好修理這些投機客,這些人把自己的快樂建立在別人的痛苦上。

simon39767 wrote:
前年沒用200萬自備款買現在卻要準備400萬才能買?應該怎麼辦?我相信政府會持續打擊房市,但是有房地產的人應該不能接受自己資產大幅縮水吧!

有房產的人 能接受自己的房地產 無緣無故 漲個二倍三倍...

但卻無法接受自己的房地產大幅水...???

照這種想法..不如法律規定每年固定漲個10%以上 不就好了...很快就超英趕美...



clark914170 wrote:
明明就是賣民眾正常價格....


其他的沒太多意見,這句不同意。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?