• 20

四五年級炒高房價, 後果卻讓年輕人負責???

也別忘了,四'五年級生當時大學沒這麼多,沒考上大學都還有要服二、三年的兵役,就少了兩、三年的時間賺錢‧

guest0985 wrote:
我這裡說四五年級只是...(恕刪)


然後呢?只是不知道板主是不是佔到位置的富二代?

其實從一堆的懶人包可以知道,大部分的人都不想思考,只想選擇性的相信自己想要相信的事情,
然後把責任怪罪給別人、推卸責任,然後在心情好一點之後之後繼續滑手機,
很少人會好好的思考,如果在這種情況之下要如何突破困境,想出對策,想辦法賺取人生的第一桶金,而不是牛衣對泣,自怨自唉。

我也買不起台北市的房子,也沒有佔到位置,不過還在持續努力當中...

以下是我想給以前年少輕狂的自己,也希望當時的我可以聽得進去,好好的努力。
=================
怪來怪去,不怪自己,
要東要西,不要努力。
橫批:只想批評
=================

有空可以多看看"有錢人想的跟你不一樣"、"失落的成功經典"、"窮爸爸富爸爸",
努力多花時間存一桶金以及創造現金流才是王道。


hungyuwang wrote:
最好笑的是4,5年級...(恕刪)


我是五年級中段班,當年我想買房時,桃園市實際坪數23坪的房價+車位是476萬,銀行貸款利率是1X%,我剛進入社會,錄取的第一份工作是無線電設備維修技術員,起薪是10600,周休1日,我覺得薪水跟做業員沒兩樣所以沒去.那時找工作可沒網路,要自己找報紙廣告,先搭車再步行一段路到工業區各個公司/工廠挨家挨戶看看有沒有徵人啟事.

後來找到薪水較優的保全系統安裝技術員,薪水是16k,責任制,一個禮拜裡面平均有4-5天是晚上8,9點下班,上班時間是早上8點,沒有加班費,到客戶的店舖或住宅安裝保全系統包括測試,必須當天完工,忙到超過10點是常有的事

在我進入社會約10年後,我的房子跌到原價的7折左右,但新建房子的價格比我當初買房實上漲了近40%
10.5W/坪=>14W/坪,且公設比從18%變成30%,當時我有換屋的打算,但即使賣掉舊屋,我也買不起新房

近幾年桃園市房價飆漲,我的舊屋從原價476W漲到500多W,但我如果賣掉現有舊屋,我還是得貼一大筆錢才買得到同坪數的新屋,你覺得我是炒高房價的始作俑者還是房地產飆漲的既得利益者?

前陣子和老同事聚餐,有兩位老同事工作不順利,一位已經被迫退休,因為他努力了數年仍找不到工作,一位靠著打零工,勉強支撐家計,最近才找到電子廠的維修工作,但薪水不高且對年過50的人來說做維修工作眼睛很吃力,拆過手機,筆電的人就知道了,當然也有混得好的,每隔幾年就換車,不過那是鳳毛麟角,其餘的就算在公司擔任高階職位的也很辛苦,公司是周休二日,但他們是責任制,每個禮拜六固定去工廠看看,頭髮不是禿了就是白了,談起工作都是一肚子苦水

寫這篇不是要吐槽,只是告訴大家,不要看到媒體雜誌的文章就隨之起舞,我倒認為真正炒高房地產的源頭是建商,即便沒有養地屯房,他們仍然有其他方式炒高房價,如果你是7/8/9年級,那麼你家裡就有4/5/6年級,若他們真有得利那最終也是造福你,政黨輪替前後,房價的飆漲從來沒有停止過,不論藍綠執政期間從沒有政務官提出過有效的抑制房價的措施,前面有人談到革命,難不成要革父母的命?

每個世代都有難題,只不過媒體的氾濫,網路的發達和社會運動的崛起增加了社會大眾接收訊息的機會和發洩情緒的管道,許多人喜歡引用特定媒體的報導做為評論的依據,殊不知現在的新聞媒體是迎合大眾的胃口做調整,主播往往為了收視率咨意加入情緒性煽動的字眼,報導一旦加入評論便不再是報導,但觀眾卻樂於接收錯誤的資訊而關閉了判斷和自省的能力

我周遭所認識的五年級的這一群,正面臨中年失業的危機,就算混得還可以的,也還是兢兢業業的努力保住現有的飯碗,收入即使不錯但離退休還有很長一段路,這也是我這樣的5年級面對的現實
alfa75ie wrote:
所以~ 大大~ 您這...(恕刪)

又開始搞這種"鬥爭"??

四五六年級的人,不是所有人都在炒高房價不事生產,沒有四五六年級生當年的努力,你現在哪有這種進步繁榮方便的社會及環境??

現在政府搞得是啥鬼??
房價2年內降30%??所有已經有了房子的人資產"全部"都縮水,不管你是炒房族還是乖乖努力奮鬥的人,都是縮水30%,目的呢??只為了讓整天吵著買不起房的這些人??這就是居住正義??我呸!

這幾年才剛買房的人-->2年後房價跌了30%,他房子資產的價值還不及買房的貸款,1000萬的房子剩700萬卻貸款800萬要還,銀行收回房子他沒了資產卻還得背100萬的負債,本來辛苦存的200萬也不翼而飛,或是找其他擔保品....他們何其無辜??只因為讓整天吵著買不起房的這些人買得起??這就是居住正義??吵的人替這些人想過沒?

明明該懲罰的是那些囤房,養房養地,短進短出的炒手,卻拿的是要不分青紅皂白的所有人來一起承擔??這叫做居住正義??只為讓整天吵著買不起房的這些人??我呸!

政黨惡鬥,不事生產,只想權謀,搞到有錢的人不想投資(看不到機會),民間游資一堆就是不願意投入建設,經濟政策的失當,產業無法升級,經濟環境越趨惡劣,造成國民所得收入的停滯不前甚至倒退,造成民間投資意願低落,這才是造成資金往房地產移動的主因,無能政府造成的惡果,卻要已經辛苦買了房的所有人來承擔?我呸!

真有這天,是官逼民反,其反作用力絕對大過目前整天喊"居住正義"的聲音太多倍!!
"Do it ", the best solution !!

guest0985 wrote:
我這裡說四五年級只是...(恕刪)


以前先苦後甘..甘...甘....甘.................

現在先甘後................................苦...........................................................苦
對一個"明煮"機制已經建立國家搞革命
真的相信打掉重練的結果可以重新"公平"的分配資源
到時...不數人頭數拳頭的時候,主張革命的人會有優勢???
到時...既得利益者和更投機的政客將會掃光所有剩餘的資源吃乾抹盡
到時...數拳頭的時代還是由數鈔票的人決定拳頭的大小
到時...少了數人頭的枷鎖...可以試試看更嗜血的人是誰?

你們若單愛那愛你們的人 有甚麼賞賜呢? (馬太福音5:46)
我是六年級後段班

我不認為這是四五年級的錯

我知道也很多六七年級的 在房地產 在工作上 賺了不少錢

如何提升自我價值 才是根本
其實你也可以說, 現在的我們為了爽爽的用電, 蓋了核電廠,
然後把這個燙手的山芋, 丟給後代去煩惱.
前人種樹 後人乘涼
前人砍樹 後人中暑
只怪當初投錯胎 阿公阿嬤沒房產

不如砍掉重練看下輩子房價會不會低一點~

感謝年輕人的努力~ 等房價腰斬 6年級馬上跳出來買~

一樣爆漲 囧....
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?