德國的電費是台灣的１０倍？商周的依據何在？ (第6頁)

metta-sati

metta-sati
個人積分：787分
文章編號：49790689

787分

51樓

2014-04-23 9:13

ycc752747 wrote:
請問，你所說的台電收...(恕刪)

台電的資料只有說收購價
沒說用甚麼發電

風力沒這麼便宜吧

ivan761016

ivan761016
個人積分：1分
文章編號：49790692

1分

52樓

2014-04-23 9:13

蓋核電廠省錢又如何?

到時候發生核災有錢也沒命花

連要求嚴謹的日本核電廠都發生核災

你說台灣核電廠要求會比日本安全或是更好

說給鬼聽比較快...

台灣就這麼小一個真的發生核災

可能會只剩下半個多台灣可以住人

bhis

bhis
個人積分：52分
文章編號：49790693

52分

53樓

2014-04-23 9:13

Kahvi wrote:
之前在隔壁某棟樓貼了...(恕刪)

樓主很認真給你個

，
但那個就是拿來威脅嚇唬民眾的，
很多人的重點就是在說沒核電不行喔，
然後搬出一堆似是而非的的數據理論，
先嚇嚇你。

kano1221

kano1221
個人積分：71分
文章編號：49790719

71分

54樓

2014-04-23 9:14

不管是5倍或10倍，現在的電價就讓人覺得貴了，哪還有空間討論到那麼多倍數!這樣爭論有意義嗎??

不管商周說的是不是真的，也都比會自編自導的三民傳媒來的實在!

Charley53

Charley53
個人積分：91分
文章編號：49790767

91分

55樓

2014-04-23 9:17

蓋火力 , 光空污 . 燃料進口 . 輻射 ... 等問題 , 都是立即影響的 ~

光是增加燃料進口 , 電費馬上就會飛漲 ~

而且少一座核能要蓋多少作火力來補 ? 補了那麼多座立即影響有多大 ?

有興趣可以去查一下就知道 , 還沒出問題大概就住不下去了 ~

反核絕對ok , 但是替代方案是不可少的並行 ~

按下快門前能做到的事,不要等按下快門後才做.