• 10

立委孫大千建議持有戶數超過家庭成員人數才算囤房

打房方法有二

一.把新申請建案,公設部份不計入容積率 現有舊屋房價馬上跌三成

以前建案沒有容積率只有建敝率,政府為了多一點稅收所以把樓梯間.陽台.水塔.....計入容積率,

所以我們現在買房就買到一些用不到的公設,全世界就台灣與大陸把公設計入房價,現在就算容積率不計入

公設政府也不會減少稅收,因為建商會把容積率蓋滿不會浪費一定會用完,

這樣都更可能會比較好談,因為我有一間老公寓30坪,都更後剩22-23坪根本就不夠用


二.以前朱高正選台北市長時,有一條政見 每人居住八坪免稅

現在有錢人買豪宅,一買好幾戶好幾百坪,只住兩三個人,市區都被這些人買光,沒錢只能往郊區買

如果以此方式計算,每人有8-10坪使用空間,以上的話就累進計稅,以戶籍登記為主,炒房者就不敢讓房屋

空著,會求人來租房子,買豪宅者可能會到龍山寺,租遊民戶籍登記
看來房價要下跌是不太可能了!政客們都已經安排好了.打房不先從這些政客下手.別指望會有下跌的一天.不知道媒體有沒有興趣去做各個政客底下的不動產有多少?在精華地段的又有多少?
台北真的是例外啦


鄉下一大堆透天厝通通不值錢 要賣也賣不出去 不然就要用一百萬來賤賣你要嗎

豪哥大 wrote:
閣揆下只有一間房~但...(恕刪)


有些房屋座落的土地就是兩筆,甚至有十幾筆的(集合住宅大社區就是如此),不要驚訝,這是常識。
又是終國黨出生

實價賣次增倍課稅

http://jsq.hk/1gs3
這是幫很多房市名人解套嗎
他們就找一堆人來登計戶口搞定?
為了看其他發言,我剛特別去找了一下新聞...

文中提到

孫大千指出,他要秉持「一人一生僅一戶」的原則,規定民眾一生只能擁有一戶房子;凡是擁有超過一戶房子,就視為囤積房屋,每一戶超過的房子都要加重課徵5到10倍的房屋稅。

原文網址: 打房新創意 孫大千提「房屋囤積稅」 | 好房News | 最在地化的房地產新聞 http://news.housefun.com.tw/news/article/17828332865.html

所以說不繳奢侈稅的前提下,可以越換越大間,越換越豪華,但就是不能越換越多間,如果是這樣大家又是如何看法? 能不能有打房的效果?

mobile3803 wrote:
剛出生的小嬰兒也可以...(恕刪)



其實也不用從課稅下手...

最簡單的方式..

就是每一個人的第一間房,都可以貸款...

但是,如果要買第二間房以上的人,通通只准用現金~!!

一律不准貸款.....

本來每個人只要一戶就夠了,要多買的人,就自己拿現金...

我不相信有多少人,有那麼多現金可以拿來炒房...

幾乎都是什麼槓桿原理,在炒房.......

只是這個政府,會願意這樣做嗎?!

多少官員是靠炒房維生的,怎麼可能會打房 ...

而且,我這個方法,不算是打房,應該說是不助長..

如果要在加上課稅,(這才叫打房)...

效果一定更好...

莫笙仁 wrote:
其實也不用從課稅下手...(恕刪)


這是正確的....也減少銀行的風險
買賣漲價歸公 沒利潤就沒人囤房了
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?