• 7

居住不正義的根本原因......憲法有缺陷

eanck wrote:
2013年_對中國大...(恕刪)


Ean大您好 因為我是用手機打這篇的,沒能詳細引文勿怪 而也先多謝您上篇回應 與整理我的回覆

大陸對台灣早已經是飲鴆止渴

台灣經濟的主要大老根本不可能放棄這一塊

我想 這牽扯到人性,如果有那個商人不愛錢

那個政治人物不戀權 今天根本沒這些問題

錢與權 都是會腐化人心的

正如假如政府要國內企業和對岸切八段

您覺得台灣的商人會放棄台灣 還是放棄對岸市場

當年王永慶的大陸亞洲首富夢換來一個被罵被嫌破壞環境的麥寮六輕,姑且不論當時也有可能失敗 指大陸超大貪官黑他 我覺得 一個商人 基本的就是要野心 面對一個這世界最後一塊肥肉 指未開化的大陸,老王的美夢硬是被阿輝伯郝杯杯威逼利誘再加民粹擋了下來 如果你有經歷過那時候 仔細回想 電視的談話節目幾乎都是再討論王永慶是否棄糟糠之妻的台灣 是否見錢眼開等等

而回到落後國家 如印度 其他南洋國家

與其說他們爛泥不上牆 更應該說他們貪官污吏更多

投資大老投資的錢都被大官污光了,今天投資是希望可以造成均富 人民有錢後再消費 回到企業

如果都被印尼島主 印度大官污進私人口袋

國家一樣還是不肯基礎建設 人民沒有想要進步的心 這樣的金磚四國口號 我是覺得當口號跟上車可以 但這車遲早會停 就是因為政局太黑暗
人多不代表就是個好投資 有錢人多才會是

用手機打字眼睛太吃力啦 就先這樣

祝閣下有個愉快的一天



Smiggle wrote:
這想法有很大的問題。...(恕刪)
寫的太好了!!!

當幸福來敲門時,有幾個人抓的住?
當功成名就時,有誰又懂得感恩呢?


蝦咪是合理?
如果是政府分配住宅,那誰又該住信義區?誰又該住工業區?
想要回歸中國大陸去搞共產那就直說...
年輕人買不起房?同事裡面未滿40的大家都買了,買的不是一千來萬的市區,都是買郊區的600~800!
夫妻倆有存個兩三百就能付頭期,剩餘的就是一個月兩萬到三萬五都有人繳!
更有人買老公寓頂多就是三四百...

薪資倒退,房地產沒有!就因為這樣你怪沒有居住正義!
同樣一年畢業出來的,運氣好又夠努力的年薪破百萬的同學,在我身邊不少...
運氣不好、或是其他原因,還在失業的也有,更有還在貧窮線下月薪沒破30K的...
這又能說明甚麼?

高等教育的素質低落、政府漠視勞工的權益、政客的大量存在(難道選舉不用錢?大企業贊助選舉是為了理想?)
為啥高鐵原始股東可以拿一百四十億不到出資額+銀行貸款到總額兩百億,卻能拿到兩千五百億的BOT?光計算工程利潤30%他可以賺多少?這些還不包括土地購買的利潤,還有政府保證收購...

法治的不完全,司法沒有完全獨立,一堆法學院的法匠+政治系出來的政客!
強力推行廉政公署,所有的公職人員財產應該監管,不明來源所得以及所得與支出不符合皆應提出說明!
不然就直接用貪汙起訴,進行全面調查!
不要在那邊財產申報...
一個國民黨的秘書長現金有多少?外幣有多少?保管箱跟家裡又放了多少?
一個民進黨的前總統在國外有多少存款?政治獻金又有多少?
在高度金融電子化的國家內,這些只要有系統整合要查都不難,問題是沒有一個政客敢提!因為自己會受難...


講完了還是無解...
小市民、小公民的悲哀繼續...
為啥有人可以用關說就能拿到月薪超過45K的特助工作?還不太需要做事?
在你身邊沒有這種人嗎?我想大家都知道,不是單一政黨的錯,是全體的錯!需要全體怒吼來改變!
但是要怒吼全體的政客及政務官員!不是單一政黨或單一職位!

catmoo wrote:
...(恕刪)


樓上說的很好,拍手~

我是沒那麼客氣
1. 洗腦節目看多了會腦殘
2. 資本主義也是要向社會主義傾斜,就看傾斜多少,不管角度多少,都一定有人不滿
3. 居住正義的期望值是人人有房住,但不是人人擁房住,租金真的很便宜,台北市一個月幾千塊,這樣還住不起是誰的問題?
4. 我覺得老馬做的很不錯,台灣貪污跟世界其它地方比起來算非常非常輕微,那些愛講鬼島的,一定沒離開過台灣看過什麼叫壞人
為伊消得人憔悴,衣帶漸寬終不悔
而我一眼卻看不完 wrote:
每次扯到這個都會有人提到
不然你的房子便宜賣給別人呀!

會不會哪裡有邏輯上的問題?
...(恕刪)

自己賺錢天經地義,別人賺錢就是不公不義,這就是最大問題。
人都嘛自私,你想要平均地權,不先自己表率有說服力嗎?何來邏輯問題?
簡單來說

你引用的這篇文章和你所po的文章觀點

1.憲法未於總綱上規定具有居住權是不對的

2.居住正義被應該被提昇成為憲法上所明文規定的基本權

觀點如下

1.這是立憲者的有意沉默

從憲法的角度來說,倘若鉅細靡遺的規定國家應該如何運作,從實際上來說並不可能,所以僅能就最重要

的共和.民主...作規範,更精確的來說,修憲本身事件不容易達成的事,如果規定的太細,最終只會造成

不斷的修憲才能因應時代的變遷,倘若降低修憲的門檻,則會弱化憲法保障人民基本權的依據。

 「補」美國憲法2XX年以來,只有7條+27個修正案

2.憲法的自我約制

政府的預算全來舉債和稅收,台灣不產黃金,而大量印鈔票的結果只會造成惡性通膨,倘若課予國家過多

的特定給付義務,最終會造成行政機關無法推行其他的政策(如:憲法164教育預算下限遭凍結)。

3.彈性的國家行為模式

資本主義、共產主義、社會國主義,究竟何者比較好?這個爭論,即便是至今仍難有定論,或許英國的狀

況正好可以拿來討論,甫過世的柴契爾夫人,1979之前工黨長期執政(推行福利國)通貨膨脹高達26.9

%,爾後保守黨(走向自由開方的資本主義,削減社會福利)使通貨膨脹壓低至8.6%並使經濟增長率達

3%以上,柴契爾夫人最後就任英國總理長達15年(成為19世紀以來最長任期)。我國要走向怎樣

的模式,從上面的例子來說沒有絕對正確的,但是要知道,在稅收沒有增加的情況下從國庫裡拿10

0元去支付支付社會福利,就等同於減少100元去支付經濟建設(科學園區的設置、改善排水

設施…),而驟然加稅的結果(刮有錢人的油水),可能會發生大幅避稅的結果(可口可樂利用開曼

群島躲避美國35%的公司所得稅)


 

eanck wrote:
這一段『台湾启示录2...(恕刪)
資本主義的"弊病"就是這樣子,任何可以投資的東西都會造成分配不均
土地也好,企業經營也好,健康保險也好,高等教育也好

永遠都會造成某些不公平,或者是對立

就像是企業發展的時候就是會犧牲競爭力低下的可取代品,你會看到7-11取代童年的雜貨店,家樂福取代了菜市場,日本謎片取代牛肉場...

  「巨大的經濟發展導致社會階層的變化。小手工業者逐漸消亡,工人獨立生存的可能性日漸渺茫;作為結果工人明顯地無產階級化,出現了一個產業工人的階層。其最基本特徵就是工人永遠無法找到屬於自己的生計。他是貨真價實地一無所有。他的晚景淒涼,生不如死。」

沒有房子的人,在這種資本主義下最後勢必會生不如死,就像上面的文字寫的一樣.....(上面那段文字是希特勒在"我的奮鬥"當中寫的,值得一讀)

現在台灣的住宅政策,很世界很多國家一樣,都造成房子變成投資品,沒房子的相對有可能因此在經濟上面成現劣勢,而現在台灣社會也出現了一個狀況,在MOBILE01上面常常會出現這樣的對話,就是有房子和沒有房子的互相在再對罵,一個說房子要便宜才能全民公平社會安定,一個說有種你把你家房子便宜賣我!

"「整個社會日益分裂為兩大敵對的陣營」即「資產階級和無產階級」,而「至今一切社會的歷史都是階級鬥爭的歷史」。無產階級的貧困是因為「資產階級的所有制」,是因為資產階級「奴役他人勞動」。

上面這段話摘自於馬克斯的共產黨宣言,社會主義不同於共產主義,但是不管社會主義或是共產主義都非常著墨在這種因為資本主義造成分配不均而提出解決方案和解釋。資本主義相形之下對於類似這種房價高升的情況都只會主張用稅制解決,問題在於稅制解決的成效往往不彰,又無法與整體經濟政策相互配合,甚至落入政府像百姓課重稅來懲罰有錢人的立論。

許多沒有房子的人,社會弱勢族群,會往社會主義方向思考似乎已經是種趨勢,不過我也不知道解決方法就是了。

herokyle wrote:
高等教育的素質低落、政府漠視勞工的權益、政客的大量存在(難道選舉不用錢?大企業贊助選舉是為了理想?)
為啥高鐵原始股東可以拿一百四十億不到出資額+銀行貸款到總額兩百億,卻能拿到兩千五百億的BOT?光計算工程利潤30%他可以賺多少?這些還不包括土地購買的利潤,還有政府保證收購...
...(恕刪)


整個討論串看下來
一方面因為現在的社會現狀感到悲哀
另一方面,看到其實還是有很多頭腦清醒的人存在,感到一絲的希望....

現在租金這麼低,待租屋又很多,看不出任何"住權"不被保障的跡象.

樓主指的應該是"財產權",且更進一步說是"擁有台北市蛋黃區的財產權"吧!為什麼憲法需要保障人民有"擁有台北市蛋黃區的財產權"?

照這樣說,買不起超跑的人不應該用國產車代步,也不應該去租超跑,他們應該主張每個人都要擁有"超跑權"?
我很好奇,明明能力不足,又沒有富爸爸幹嘛在台北買房

能力不足就到其它地方啊。

新竹桃園工作在買個三百多萬的房不是很好嗎??

就算在台北工作,房子買在新竹桃園通勤也才1h以內,在日本上下班通勤2個小時內都算正常的。

台灣居住已經很正義了,看看韓國香港。

eanck wrote:
是不是嚴重有害多數人民的權益?
...(恕刪)


去查查自有住宅率!就算住在非自有住宅的人全都買不起房,也根本是少數!

過份誇大的思考模式,心理當然很難過囉!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?