• 22

當居住不正義的時候,青貧族的危機

哀...
還是用租的吧
用買的光是頭期就不知道多少
每個月的本金加利息都比租金來的高太多了
住的品質還差不多
反正百年之後這些也不會隨你進棺材
如果平常不能省, 吃喝娛樂樣樣都不能少, 每年出國玩, 住又要住市區, 當然永遠買不起啦!

Ricohman wrote:
總體來說,就是政府沒有正視農業發展問題,任由自然發展的結果。


現在LCD, 電視, 面板, 手機會那麼便宜的關係.

總體來說,就是政府沒有正視農業發展問題,任由自然發展的結果...


奇怪了, 有人要就會有人生產, 而不是生產一堆強迫人要吧

穀賤傷農,

政府補貼農民的錢, 遠超過給勞工的錢好嗎.

光是休耕就可以有收入, 自然損害之類的 又有補助. 還有一堆農漁會 一堆老農津貼的正在再買票
到是很想知道你年薪多少能力多高,讓你覺得在台北買房容易
Ps 如果城鄉工作機會差異不這麼大,我也不想留都市
社會並不是沒有競爭力就該死,因為我們是人不是動物,所以才有社福政策,多的是努力工作卻依然沒辦法買房子的人

altar0812 wrote:
有很大的問題是工作機會不均等, 政府不願意大力發展鄉鎮
不然只要在台北之外的縣市, 大力發展工業科技園區
給予各種輔導與租稅優惠, 工作機會自然會分流
人口就不會集中在台北

台北市有被中央政府大力發展科技園區嗎?

內科士科只是普通的工業區土地,根本不是中央辦的園區,中央也沒有任何協助。台北市唯一一個中央辦的園區只有南港軟體園區,區區幾棟辦公大樓而已。
Ricohman wrote:
後來看有關台灣農業的書,「375減租」與「耕者有其田」是國民黨政府從土地主手中徵地"放貸"給農民. 經手一來一往的過程也賺了數億經手費.
並非國小課本中單純的政府德政,課本只寫到政府拿國營企業的股票補貼原來的大地主,讓他們成為現在的資本家,沒有寫到土地放給農民的方式,不是免費喔,要背十年以上的貸款,用稻米來還貸,一年收成的幾%忘了,但種稻的還是沒能力吃白米飯...Orz..

政府在耕者有其田收取的土地價款,折算不得超過原三七五減租的田租上限。

換言之,那些佃農沒分到土地,一樣要繳出去那麼多稻米。耕者有其田之後,變成交十年左右田就變自己的了。


Ricohman wrote:
但是在這樣的過程中,農民因為米價低,又要繳各式各樣的稅,一年下來的收入可能只有幾萬塊;農村子弟不願意留在家鄉種田,父母也希望孩子多唸書、去外地找工作來改善生活。

農民現在完全不用繳稅了

農業所得一直都被宣告為利潤率0%,換言之完全免稅。
農地田賦自民國76年起停徵,目前已經停徵37年。
水利會會費大約在民國80年起,各會陸續停徵。
農地買賣不用繳土地增值稅。

DBGJPR wrote:
為何會做不到呢1.一...(恕刪)

大大以為是誰在炒房??就是那些制定法律的立委,還有執行公務的官員加上買通政府的商人阿~
怎麼可能不炒?
Why so prestigious?
有些人建議太激進,個人建議:
1.非自住第二間房,大舉拉高房屋稅,以實價登錄為準
2.非本國人民,購屋課徵15%外國人購屋稅(香港已實施)
3.該升息啦!利率太低了.
4.除首次購屋的無殼蝸牛享低自備款2成優惠,其它人一率拉到6成自備款!
努力一點吧!

即使環境再怎麼不好!

不能因為環境不好就怨天尤人!

可以認命,不可以認輸!!!
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?