被拆活該 想用業界地位去凹 活該啦 你大尾總會遇到更大尾的
還趁師大都更時期發難 其實也算過一段時間了
煥仔 wrote:
10個人要求其中的一...(恕刪)
allen1314 wrote:
我記得國父孫中山先生曾說過
所謂的民主就是不妨礙他人自由為前提下
我怎麼看就一戶王家人妨礙所有同意戶的自由
然後一堆吃飽撐著是非不分的大學生跑去瞎起鬨 = =
給你錢又給一間新房子這樣還不好嗎?
我巴不得政府啥時來我家都更
把我家20年的老房子變成新成屋這樣何樂而不為
真不曉得在不滿什麼 = =)
你的想法真是不可思議....
強迫別人...別人不願意就是別人在妨礙自己的自由....
想蓋新房 連都更都不用 自己找營造商 重蓋就好了啊....
沒錢蓋 又想住新房 再來強迫鄰居加入..鄰居不肯就是在妨礙你的自由...
你的想法真是不可思議 ....
另外"假設" 你家是透天 你是個領22k 勉強活著的 魯蛇
全家就靠你這份22k薪水活著 , 都更過後的電梯大樓要 交管理費的..你交的起嗎??
管理費一個月一萬以上的不是沒有啊...22k-10k=??? 你要怎麼生活..你就要賣房子搬家了...
文林苑 管理費要不要猜猜會多少啊...
王家或許不是22k 薪水..但不代表其他可能會被強迫都更 的住戶 絕對沒有 22k 的啊..
有人說，王家沒有妨礙到其他人，如果是這樣的話，為什麼判決會是這樣？
為什麼王耀德要自拆組合屋，不再抗議了？
連地主都選擇要妥協了，結果那些不相干的人，還不讓他妥協？
所以最後 就是那兩位王家大伯不同意，就是要繼續玩下去，他們到底要的是什麼？
要整個社會都付出成本 跟這兩位老伯玩下去嗎？
所以
到頭來，王家也是錯的、建商、政府、法官們 都是錯的，
唯一對的就是學生、社運團體、聯盟...
我實在是很憤怒，對於這種歹戲拖棚的爛戲一直上演，更憤怒的是那些綁架王家的那些自以為正義使者的閒人。社會因為這些無聊的人，無法相互溝通，又因為這些人，非理性的宗教式佈道，不跟政府、建商溝通，只會不斷的塑造自己是弱勢、受害者，抹黑建商、抹黑政府、抹黑同意戶.....
看了一年多的爛戲，怎麼看怎麼都不覺得那些學生、社運人士、聯盟 哪裡弱勢了？
司法判決要拆王家，後來好幾個訴訟也都判決拆王家是合法的，然後要跑出一些不相干的人士，說司法不公正，卻又說不出個什麼理由！
文林苑退不退場…爭誰的居住正義？
http://news.housefun.com.tw/news/article/79003259006.html
張金鶚說：這不是綁架這是什麼？
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140316000266-260102
newjohnpc wrote:
你的想法真是不可思議...(恕刪)
有房子，是私權;但土地若能發揮更大效益，這屬公益。眼下台灣的社會氛圍是要追求百分之百的支持，但不能有任何人的權益有所侵犯，因此也就紛爭不斷。哪一個偉大的城市，都市不須重新?但若只顧所謂居住正義的私利，卻罔顧更多更重要的群體利益，影響所及，至少讓台北市發展慢了韓國二年，不但是遠遠落後，還只能在其背後遙望。
有破壞才有建設;有犧牲才能有繼續生存。這些擁有稀有卻能創造更高價值土地的所有人，若願為社會發展而讓步，則自己少許的犧牲，就能換來群體的獲益，所以照說社會應是㰻勵這些人，而非鼓吹他們堅守私有財才是。拜台灣已是民主國家之賜，雖然這些人因為追求多數利益而犧牲，但好在犧牲的是對土地的主觀情感，但卻能換得更高的客觀不動產利益。
內文搜尋
從 APP 打開
X