• 8

現在租房子比買房子划算?


任何事情都有原因,從來不會船過水無痕
你之所以覺得無痕,那是因為你天真了。
1.假如您現在持有北部兩千萬的房子,它大概可以租2萬5千~2萬8千元,及每年30萬~33.6萬。但您需另付管理費每年約3到4萬,土地稅、房屋稅約算2萬,實收24萬~28.6萬。
2.把房子變成現金,存入銀行(分段分筆分銀行),年利率1.38%,你可收入27.6萬,拿這些錢來租房子,您可以月租2.3萬的房子。
3.當然上述相對扣除臺灣房租不報稅的習慣,大家都承認,未來QE結束,利率只有上漲的空間,依上述推論,2000萬可以讓您租更貴的房子,租金是否上漲就看市場的需求了!
4.從1~3點您就知道沒有上漲,這幾年房子不是每來住的,更別說是租人,是買來上漲,還有上漲的空間嗎?就請各位看官推論吧!


現在沒有通膨的問題,只有通縮的問題。低利率是因為美國的QE,一但QE停止,大量流入美國,大家就缺錢了,銀行寧可買美國債卷,也不願再打電話問您缺不缺錢了!

taipeier.com wrote:
任何事情都有原因,從...(恕刪)


左一句畫地自限,右一句天真,不知哪來那麼多形容詞?

qe將房價帶上來,qe結束都不用吐的嗎?
we543543 wrote:
來那麼多形容詞?

qe將房價帶上來,qe結束都不用吐的嗎?



你的樓上已經講怎麼吐了~對我而言,他的話比你的話有價值,這篇是我回你的最後一篇。

taipeier.com wrote:
雖然我討厭投資客但帥...(恕刪)

假如這通膨理論是對的話,那最笨的就是銀行,它把那麼多錢借給我們
去買每年通膨3%而增值的房子,卻只收您2%的利息。它每年就至少賠1%,還沒有
複利。真是個慈善機關。
也不用怕跌三成銀行會倒,收回的房子靠通膨增值就夠了,比利息還好賺!
這是那門子的經濟學!
通膨比想像的大

今天看到有攤販棉花糖一隻35元 但很久以前 印象中才幾十元
奶茶漲的價格好像也是以倍算
小吃攤也是五塊十塊的調漲

雖然不是每樣東西都漲成這樣 但覺得之前算通膨用2%或是3%真的是太低估了
就算是投資標的 如6%的配股也不一定夠退休花

薪水跟十年前一樣
但物價早已不知比十年前高多少
台灣人民其實變窮了
買或是租好像沒有一定答案

因為如果買不起 也是只能用租的

但買下去會改變生活習慣 強迫省錢 就算當下有多的錢 也不一定會想花掉
但沒有貸款壓力只要付的了房租 生活品質會更好 但留不留的住錢就看個人了 而這影響到晚年

不過 買房買不好 風險也是有
租跟買的問題,看看日本,結婚前租,結婚後買,只是租在市區,買在郊區。
再來,房屋真的是保值的嗎?小弟到覺得未來最值錢的是"真正的食物",全球人口持續增加,但是區域國家人口成長卻是負成長,沒飯吃,就算有錢,我也不會拿去買房子的。

Jungilin wrote:
現在沒有通膨的問題,...(恕刪)




先搞清楚你手上鈔票的帳面價值是怎來的


  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?