但無形中也成了助長房價的幫兇，如果全台灣年輕人都完全靠自己買房，這樣討論低薪和高房價的不合理才有意義吧。說實在，台灣目前的環境沒長輩幫忙真的就比較不利啊。
hca17 wrote:
靠父母也很辛苦好不好
我周遭的人
因為靠父母買房，父母會要你買個房，那貸款剛好把你薪水打死
搞得家庭收入10幾萬，但到最後手上只有幾萬元花
父母也不是聖人
看不得兒女爽的
台灣是個福利國家，有勞保又有健保
房租又低的不像話
含著鐵湯匙出生(父母有閒錢幫你付頭期款)
跟含著木湯匙出生(父母能自理，不用給家裡錢)
根本沒差
差別在於
我們有人幫付頭期款，買貴的公寓，然後薪水只有幾萬花
跟沒人幫付頭期款，買相對便宜的公寓，然後薪水只有幾萬花
都是只有幾萬花，然後每天當含著金湯匙出生的狗
我們要酸的
應該是那些含著銀湯匙(父母房產幾棟)的人
而應該仇視的
應該是那些含著金湯匙(父母開公司的)的人!!
至於被父母當湯匙的(要給家裡錢)
你們辛苦了
...(恕刪)
其實很簡單
就是酸而已
自己沒有
別人有
所以酸
沒別的
就這樣
口嫌體正直
嘴上罵別人靠爸靠媽靠祖先
自己有得靠時
會不想靠嗎?
最好是父母給你幾千萬幾億都不要
全部讓給兄弟姐妹或捐出去好了嘛
說是天下無敵
做就無能為力
家裡有錢不是錯也不討人厭
討人厭的是得了便宜還賣乖
r823918 wrote:
樓上一些人似乎沒搞懂我的意思，很多人的頭期款雖是長輩幫忙，都是出於自願甚至是要求，
但無形中也成了助長房價的幫兇，如果全台灣年輕人都完全靠自己買房，這樣討論低薪和高房價的不合理才有意義吧。說實在，台灣目前的環境沒長輩幫忙真的就比較不利啊。
別傻了，誰在管房子是年輕人買的，還是老人家買的，
在亞洲人的思想裡，有土斯有財，這波的房價漲幅不是年輕人買不買房炒上去的，好嗎？
年輕人即使有長輩資助，是能夠買幾間房子，了不起一間，在整個房市裡起不了作用，
主要還是一群有錢有閒的老人家或者是有橫財的投資客們共同炒作的結果，
買房子有一個特點，那就是可以貸款，也就是說投資客可以出少少的錢，去投資高額的標的，
這種投資就具有風險較高的高槓桿操作，當然也就會伴隨著高報酬，
但是當市場反轉的時候，在標的無法順利脫手的情況下，死的也最慘烈，
這就有點像是股票市場裡的融資斷頭，重點的...想斷還斷不掉，因為房子是不動產...
投資房市，千萬別去相信房價不會跌，這種鬼話，如果房價只會漲不會跌，
那幹嘛還要股票市場或其他資本市場，大家買房就好啦，必漲必漲，美國又那來次貸風暴，
只要是商品，就一定會有漲跌，只是在於大家是否承擔的起，當價格到了大家都承擔不起的境界，
那麼那樣商品自然就會回檔修正。
內文搜尋
從 APP 打開
X