西門慶要幹多少人才能拿貞潔牌坊?
顏清標要做多少善事才能成為神明?
拜托!!!
問題不在價錢而在坪數啊!!!
假設有一個有錢人很有錢,
把台北市所有的房子都買了,
然後全部空屋不出租,
所有在台北市上班的人都要在外縣市,
座比較久的車及付出高額交通費來上班,
你想大家會不會不爽???
不錯!他有錢買下所有的房子是他本事,
合法!
但其它人的生活便利就要被壓縮...
而豪宅就是這種概念!!!
它就是低樓層低戶數!!!
而這一切只源自於豪宅的持有房屋稅過低!!!
如果帝寶一戶一年的房屋稅一千萬,
則我鼓勵全台北市全面改建成豪宅,
因為這樣國庫會有很多的"稅金"可以回饋社會褔利!!!
可以拿來補貼我們的租金收入!!!
這樣叫我搬到桃園每天座車上班我OK!
因為我的租金和交通費都是由"帝寶們"替我出的,
我願意啊!!!
fonzerd wrote:
先來探討一下什麼是正義
左邊是所謂的公平，右邊是所謂的正義
先想想你要公平還是正義？
我想大家一定選擇公平
沒有人會想要自己努力了許多
結果看到不努力的人成就跟自己一樣
(共產社會嗎？)
今天要是政府為了正義打房
那我是不是也要要求打車.打名牌包.打精品
乾脆全台灣拿出來賣的東西通通一塊錢？
在台灣這種自由市場打房最有力的
不是政府
而是最簡單的「供需」
這個大家一定都學過
你覺得貴，就不要買
商人一定會降價求售
會一直漲的東西就是有它的價值在
你沒跟到
那就只能說你眼光不好，沒做到功課
帝寶是有錢人玩的
我不敢替他們說一坪要多少
只有住在裡面或者打算接手的人才有資格喊價...(恕刪)
酸民稅繳沒富人多 天天仇富抗議抱怨要正義 在家要父母保護 出社會要國家保護 追求不付出即得均富之正義 何不移民共產國家？
如果政府課高額持有稅，還有人想要持有房子嗎???
如果持有房子會被課高額稅金，那不會被轉嫁到租金上嗎???
如果租金因政府扣稅而全面調漲，那沒房子的、有房子的是有利還是不利???
很難理解一再有人宣揚要求政府增加持有稅，以目前房租報酬率約1.5~2.5%，尚不足銀行利息。
若持有稅提高為1%，只有漲房租或是出清房子二途，直到市場之房租漲幅與房價跌幅達成平衡為止。
但請別忘了房屋持有者每年會增加1%的持有成本，也就是30年後房子就因政府課稅而自然增加成本30%，若再加計年息2%，那30年後房子之機會成本應增加90%。而租房子的成本是房價75%，若房價不增值、租金不提升，那買房等於買負債，還要負擔房屋維修費...。那現在手上無屋者也就不用羨慕房屋持有者了。
至於希望政府拿稅金補貼房租，那就真的是緣木求魚了，既使有，也補貼不到房租的增幅。
大部分的房屋持有者著眼的還是房價不會跌，所以買個穩定的窩來住，若預期跌，那就等等等等吧。
全台灣持有房地產的人一定遠高於未持有者，20年前的無殼蝸牛照理說，應該也都能持有了。
當年不看在眼裡的板橋、淡水、三峽、林口、土城、樹林現在都變得更繁榮更便利更好了。
那些還堅持要住大安區而不看看自己的條件望屋興嘆者，過了20年還是會望屋興嘆。
也許過幾年後，不，現在就是，桃園、中壢的房價也能讓人望之興嘆。
最後，還是努力提升自我吧，在本業上、在專業上、在投資上努力、努力、再努力。
找回台灣牛的精神，即使是帝寶，也有機會達到的。否則還是只有望屋興嘆的分。
內文搜尋
從 APP 打開
X