• 11

美國薪資 倒退25年,19% 死時為“零存款” ,台灣其實滿有錢的

黃金有因為半數人民薪資太低,或者沒工作,就一路跌到底嗎....

投資這種東西本來就是有錢人的玩法

房地產不過是剛好被投資客看上而已

國外房價不高,主因還是因為他們地大吧

台灣嘛......

人口較密集的地段就那幾個地方而已...

人口不密集的地方,你看他房子會多貴= =

metta-sati wrote:
怎麼會講到 比好區?...(恕刪)


你拿台灣的精華去比美國平均
不是在作弊
不然是什麼?

套句流行語
這不是作弊
什麼才是作弊???

您不是喜歡提日本
日本與美國PK還會輸
拿台灣來與美國PK???
要來侮辱台灣嗎???
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨

tintin1688 wrote:
寫這篇文章的感覺很~...(恕刪)



這篇的目的是

01.在台灣請不要買房子,當房東的奴隸賺錢才是正辦。

02.台灣比美國好、比美國強、比美國勇,請美國人多多來台灣領22k才是正辦。


請支持房東,繼續交錢給房東當房東的小奴隸。
人在美國看到這篇剛好分享一下

美國薪水高經濟強是個不爭的事實,買名車、名牌奢侈品都較臺灣便宜,
薪水幾乎可以說是臺灣的三倍,對於有錢人、中產階級及競爭力強的人來說可以算得上是天堂,
但美國街頭的遊民卻是臺灣的N倍,很多人可能會覺得是因為他們好吃懶做,但不全然如此,
我有時候會請遊民抽跟煙或給點零錢順便跟他們聊聊天練練英文,
發現也有不少人是因為中年失業或經商失敗最後流落街頭,
我原以為在堂堂美帝境內不應有如此窮愁潦倒的人,但實際上遊民的數量遠超出我的想像,
多數的人還是沒辦法領救濟金,收容所也不是到處都有而且有名額限制先到先贏,
這意味著美國是一個競爭力極高的功利社會加上眾多外來人才,要在美國生存沒有想像中的這麼簡單。

如果在臺灣都混不好,可千萬別期待到了美國能有機會翻身,
牛牽到北京還是牛,到了紐約可能還是矮美國牛一截的黃牛,
對我來說臺灣是寶島啊!東西好吃又便宜、到處都有24H便利商店有夠方便,
網路又快又便宜、治安更是好到不行、健保更是一絕、
買不起房不要緊,租房水電比起美國更是划算到不行,
心情不好被警察攔撿還可以罵罵他出氣,不擔心被開槍或是一把壓在地上帶走,
第四臺繳個幾百塊有一對看不完的頻道,這樣到底那裡不好?

搞不懂爲啥叫做鬼島,就這麼個彈丸之地能過現在這麼舒服方便的日子怎麼能不滿意,
多懷念臺灣的日子,那才叫做人生啊

以上我個人來美國兩年的意見,不喜勿炮




metta-sati wrote:
拿國家比國家 本來就...(恕刪)


是你在氣吧?我可是專心的討論呢

其實,錢要是活錢才有用,如果政府要改變問題,第一件改掉責任制,員工們準時下班,當員工們準時下班後才會有時間花錢,而錢才會流通,老闆才敢加薪,好的比例,一元能製造出七元的產值(經過七個人的手),而台湾呢?只賺不花,國家就没有內需,經済就不会好

Enter Passcode wrote:
是你在氣吧?我可是專...(恕刪)


這是 政策跟民族性 &價值觀的問題

台灣也沒有這麼不花錢

你看 好的餐廳 夜市 小吃 COSTCO 汽車 摩托車 旅遊 塞車
一樣強強滾阿~ 沒你說的這麼嚴重

當然不能跟美國比 畢竟他是全球內需第一強 沒人能跟美國比

威爺1984 wrote:
但美國街頭的遊民卻是臺灣的N倍,很多人可能會覺得是因為他們好吃懶做,但不全然如此,
我有時候會請遊民抽跟煙或給點零錢順便跟他們聊聊天練練英文,
發現也有不少人是因為中年失業或經商失敗最後流落街頭,
我原以為在堂堂美帝境內不應有如此窮愁潦倒的人,但實際上遊民的數量遠超出我的想像,
多數的人還是沒辦法領救濟金,收容所也不是到處都有而且有名額限制先到先贏,
這意味著美國是一個競爭力極高的功利社會加上眾多外來人才,要在美國生存沒有想像中的這麼簡單。

如果在臺灣都混不好,可千萬別期待到了美國能有機會翻身,
牛牽到北京還是牛,到了紐約可能還是矮美國牛一截的黃牛,
對我來說臺灣是寶島啊!東西好吃又便宜、到處都有24H便利商店有夠方便,
網路又快又便宜、治安更是好到不行、健保更是一絕、
買不起房不要緊,租房水電比起美國更是划算到不行,
心情不好被警察攔撿還可以罵罵他出氣,不擔心被開槍或是一把壓在地上帶走,
第四臺繳個幾百塊有一對看不完的頻道,這樣到底那裡不好?


以上我個人來美國兩年的意見,不喜勿炮
..(恕刪)


感謝分享

這跟我了解的 一樣~~

台灣遊民 其實沒有很多~
我是不知道美國官方是否如台灣官方會窗飾經濟數據,先參考一下官方統計:
勞動參與率:
http://research.stlouisfed.org/fred2/series/CIVPART?cid=32443
勞動參與率低落是2000來以來一直存在的事實,如果2001-2007年的成長是假的,那台灣之前的成長也是假的,大家都一樣。

全職工作人口與非農就業人口:
http://research.stlouisfed.org/fred2/series/LNS12500000?cid=32444
http://research.stlouisfed.org/fred2/series/PAYEMS?cid=32305
一直有成長,只是可能追不上出生與移民人口,所以導致勞動參與率降低

扣掉通膨後的實質可支配個人所得:
http://research.stlouisfed.org/fred2/series/A067RX1A020NBEA
看起來是年年升高

私人企業的平均時薪:
http://research.stlouisfed.org/fred2/series/AHETPI

看起來美國不是"全面"美好,但會比台灣差?
多想想吧~
是覺得
國家間的比較沒有絕對的好或不好
可能有些好,有些不好
例如 台灣的健保就其C/P值來看,應該在世界上數一數二的(尤其跟變態的美國醫療費用比)
亦或者,之前在英國念書時..倫敦的很多街道髒亂..垃圾也都沒分類..但鄉村地方景色卻如詩如畫
而台灣台北市新北市的高房價和全國性的薪資停滯 是很大的問題..但水電價格客觀比較後也是便宜的
在美國房屋稅高..但食材、車卻很便宜..但牽扯到人工的又很貴(例如修車)
往往報章雜誌會拿別人好的來比自己不好的..有聳動的標題才會有人看

但國國都有本難念的經
往往身處其中,才會看到整體
如果離不開,只好想辦法自己努力改變現狀..至少要讓自己過得更好
要比就比購買力吧
美國人一個月薪水可以買幾支iPhone?
台灣人一個月薪水可以買幾支iPhone?

購買力就大輸
有什麼好比的
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?