跌到七成大概就有人開始承接短期會看到有支撐長期來看是盤跌原因是,中間以上菁英份子出走, 台灣房產不是靠經濟力在支撐這樣講夠清楚了吧 還有人自炊自蕾咧台灣在各個方面都是一年比一年沒有競爭力去想想投資客都是哪個社會階層的人就知道了啦
怎覺的討論時好像只有台北才有房子..新竹這也是貴鬆鬆..跟租金不成正比..就算利率再低.只要景氣不好房子租不出去.房東一樣搓勒蛋..我目前的房東就是這樣..之前金融海嘯時空屋率太高..他怕房貸會嘎到..所以我談租金時蠻好談的..到現在他也沒把房租調回去..調看看.我搬家他房間空著更慘..新竹金山街這邊貴到不行.全都是投資客買來租園區員工的..目前也是一堆套房空空的沒人租..但還是狂蓋中..別以為房子是有錢人買的.有些投資的也是整天心驚膽跳的..
事情不能只看單方面要綜合當年金融環境來做判斷,文中皆未談到當年利率,20年前房貸利率是將近10%市場資金缺乏,跟目前利率2%左右資金氾濫是不同的,歷史是需要借鏡且要看內容,不是隨便轉貼文章就認為歷史會重演那就會錯得離譜,價格建立在"人心",群眾也是盲目的,目前雖然看起來房價偏高,但是還沒到頂,因為需求還在,一些市場大主力都沒看"很壞",你就別看太壞,您也稍微分析看看為什麼房價漲然而租金不漲?照道理說房價與租金應是正相關,為何市場走法不同?版主以自己主觀的見解來看房市較缺乏客觀意見,價格是市場說了算不是我們在這裡高談闊論說了算,學會尊重市場才是踏入市場的第一步!!