• 7

房價太高嗎? 不,是你賺得太少.


Alxe L wrote:
他講的很有道理啊
就是薪資不漲的問題
怎麼會是廢話?你的才是...(恕刪)

我的邏輯跟他一模一樣阿, 我沒中樂透, 所以我覺得法拉力貴
怎麼他的就很有道理, 我的就是廢話呢?

我還可以舉出很多你認為很有道理的話喔~~
如果你爸爸是王永慶, 你就會很有錢
如果林志玲是男生, 她就會有雞雞
如果沒有出門, 就不會出車禍

這些, 都不是廢話, 對吧?


人最大的缺點就是"不敢面對事實"

跟你說抽菸不好! 你卻說等菸漲到100我就戒了!

每次遇到問題總是選擇性的回答! 正義魔人嗎!

房價高? 是多高! 在你我眼裡高低本來就有差別!

又要馬兒好又要馬兒不吃草!? 笑死人了!

現在房價貴! 是阿! 哪樣東西不貴?!

請喊貴的又有房子的快點拿出來賣!

請覺得會崩的會跌的也快點拿出來賣!

我相信有的是人買! 要賣多少?! 看你入手時多少就賣多少阿!

每天喊跌喊崩就會成真嗎!? 記住! 真的是你賺太少!!

yungjia wrote:
人最大的缺點就是"不...(恕刪)


有人說跌30%就入場
問題是中心跟外圍的價差都不止30%
新屋舊屋的價差也很大

真的有需求早就可以買
還不是買得起的看不上,看得起的買不了
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
說的真好
買得起的看不上,看的上的買不起

syb1031 wrote:
說的真好
買得起的看不上,看的上的買不起
恕刪)


嚷我想起那個廣告
"身體哪好,是只要我喜歡,有什麼不可以. 身體不好,是只要我可以,有什麼不喜歡"
我是爆發戶,不是暴發戶.性格火爆的爆.有錢的暴發戶另有其人不是我.
Dec 04 Wed 2013 22:16

置頂 【HouseFun專欄】各面向難支撐 泡沫隨時準備破裂... / 滑滑輪、法意房市地產研究部







w=600&h=600&r=16888資料來源:中央銀行

上期的文章,談到價格方面的變化,提醒讀者台北市已經出現跌訊。

本期從三方面,來談談目前房地產的情形。

資金面─資金豐沛 留意央行動作

從資金面上來看,中央銀行公布10月金融概況,廣義貨幣供給M2的年成長為5.99%。

中央銀行對2013年設下的貨幣成長目標區位在2.5%~6.5%。 5.99%已經逼近上限6.5%(紅線),市場上資金充沛;然而,正因為已經來到警戒區,央行勢必得做一些調控。

若是央行要調控,房貸端的資金,也會受到影響,勿忘彭總裁的利率風險叮嚀。

國際資金上,美國聯準會的QE政策,在新的主席葉倫上台後,維持原本QE到2014年,這場資金盛宴仍在持續當中;但別忘了近期公布的會議記錄中,有提到可能提前減碼QE。

資金面-整體是如履薄冰;

供給面-空屋過剩 泡沫風險高

w=600&h=600&r=16888 (1)

從供給上來看,我們從空屋率來談。 空屋率,在定義上採用的是低密度使用住宅佔住宅總數的比率,而低密度住宅指的是透過房屋稅藉資料和台電用電資料,用電60度以下就屬於低度使用(用電)住宅。

營建署公布的空屋數字,請見以下表格 一般來說,空屋率3%~5%,是屬於合理的範圍;台灣全國的空屋率是正常水準的兩倍之多。

雙北市、台中、台南、高雄、桃園,空屋率的水準也都是不及格。 對照鄰近的香港(私宅空屋率4.3%)、新加坡(私宅空屋率6.1%)【縱使計算的方式有所不同,但還是用來作為一個類似的比較基準】,台灣的空屋率還是較為嚴重。

空屋率這麼高,意味著房市的供給一直都很高,只有賣不賣得掉的問題。

除去建商蓋好的房屋,剩下的空屋持有者,可以肯定的是那些資金多的人所持有的,可能是有錢人(EX:台商)、投資客。

這些人作為房地產市場的玩家,握有重金,銀行端又能支持他們大量買賣房地產,正如新聞報導,頂新魏家能只用1%的資金就可以買到帝寶,還買了9戶。

而在賣房獲利比股票操作還高的今日,持續把房價炒高,是他們能獲利的要件。 手中囤積這麼多貨源,最怕的就是房價反轉走跌之時。泡泡很大,逐漸戳破、消去,多殺多的危機會逐漸浮現,看看雙北市以外的縣市,後續的狀況,令人不敢想像。



需求面─人口紅利不支持

房地產是個長期的市場,漲跌都需要一段很長的時間,除非真的再碰到像是金融海嘯這種黑天鵝事件,導致房地產市場的快速下跌,不然房地產還是偏向長期面。

w=600&h=600&r=16888 (2)

資料來源:經建會 長期來說,台灣的人口紅利在2015年達到高峰,之後就步入衰退期(以勞動人口做代表)。

勞動人口(綠色線)是國家財富的主要擁有者,這段期間舉凡結婚、生育、投資,都會觸及房地產這個話題。

隨著勞動人口持續的下滑,以及幼年人口(紅色線)下滑,未來房地產的需求端是堪憂的。

配合前面空屋率過高的現象,這些空屋要賣給誰?

另外,政府目前相關的政策,像是租屋政策的建置,若是朝向更為完善的規劃,買房的需求也會跟著下降。

從資金面(QE已到尾聲,謹慎以對)、供給面(偏空),需求面(偏空),整合三方面,房地產整體的格局走向中立偏空的看法,讀者們若是現在要買房,真的要留意自己的買房資金以及後續的貸款,是否可以持續承擔;未來換屋再賣出獲利的狀況,很有可能不會再現,請謹慎三思而行,千萬別中了"現在不買,以後會更貴的圈套"。
集資炒房, 找帥過頭吧.
不過可能會有官司風險.

兄弟阿對你我才說實話 wrote:
我非常同意版大的看法...(恕刪)
忍忍忍
目前的高房價根本不是市場機制,無論薪資提高多少都追不上房價的漲幅

因為這是一場"龐氏騙局"(Ponzi scheme),完全是傳銷-老鼠會的做法

決定龐氏騙局(傳銷-老鼠會)的利潤,是必須納入更多的市場玩家,並且生產更多的鈔票。

前一個投資客吹噓房價會一直漲, 加價賣給下一個投資客,
可是這個房價暴增, 並不是因為GDP成長,或是收入增加,所帶動的房價成長

其獲利並不是房屋自然增值,而是來自下一個投資客所投入的資金
房屋再繼續加價賣給下下一個投資客
他們真的相信房價永遠不會下跌,而且購屋者永遠不會減少。

投資客經過槓桿操作炒房、必須仰賴資產價格不斷的提升,營造出房價永遠上漲的神話,才能存活

一旦新加入的投資者減少或停止,龐氏騙局就會崩潰。

所以,房價一定會被不斷往上拉升,否則龐氏騙局就無法繼續下去
這樣的手法,當然是賺多少都追不上

為何房仲業從不停止徵人, 要持續擴點
為何帥過頭要拉人集資?
為何銀行要高估房價, 進行超貸
為何政府要推30年房貸

因為需要更多的市場玩家,也需要生產出更多的鈔票
味全頂新要把只花一億買十三棟四十億的錢吐出來
就是因為賺不多才會奉勸三思買房時機 現在配放資產的地方很多 報酬也不低 個人認為房市是要賣的不敢賣 大家可以想想是不是有可能會變成無量往下調整?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?