網友齊打房~ 遷都論 (第6頁)

flash080
個人積分：26分
文章編號：47649280

26分

51樓

2013-12-10 17:33

雖然遷都可以把一部分就業機會搬走
暫時紓緩台北市的擁擠程度
但其實遷都也不一定有用
德國首都在哪 - 柏林，土地有最貴嗎??
澳洲首都在哪 - 坎培拉，土地有最貴嗎??
美國首都在哪 - 華盛頓，土地有最貴嗎??
紐西蘭首都在哪 - 威靈頓，土地有最貴嗎??
加拿大首都在哪 - 渥太華，土地有最貴嗎??
重點還是一個城市的經濟實力
把中央機關移走
改變不了房價吧

hlz

hlz
個人積分：75分
文章編號：47651183

75分

52樓

2013-12-10 19:42

都是一些欧美国家的例子
黄种人的国家首都一般都是有钱都市北京首尔东京台北那个不是繁荣的要命贵的要死因为黄种人比较讲求靠关系跟中央政府官员住得近好关说而且还会关说理直气壮呢呵呵呵
既然诸位认为迁都不会影响台北经济地位的话那就成全台中吧何必大费周章的举欧美国家首都的例子来证明迁都无用呢这不是此地无银三百两的心态吗

flash080 wrote:
雖然遷都可以把一部分...(恕刪)

flash080

flash080
個人積分：26分
文章編號：47656636

26分

53樓

2013-12-11 1:22

hlz wrote:
都是一些歐美國家的例...(恕刪)

重點還是經濟實力，你把首都遷走，連帶把就業機會跟整體經濟投資通通搬走
那就會台中變台北，但是台北垮掉。整個算起來，均貧的機會比較大。
亞洲國家經濟投資主要圍繞首都發展
所以很難區分，不過到時看看
南韓新首都會不會幹掉首爾就知道了。

Alxe L

Alxe L
個人積分：744分
文章編號：47657001

744分

54樓

2013-12-11 2:18

819宣布台北房價2016年將崩跌九成

否則將引爆核能電廠

bb123dd

bb123dd
個人積分：3513分
文章編號：47668702

3513分

55樓

2013-12-11 17:23

官員絕對不敢提 ````````````````````

``` 不是不敢提,是不要提,等它們買好要遷都的位置地皮,你看看提不提,,

d885668

d885668
個人積分：7588分
文章編號：47669082

7588分

56樓

2013-12-11 17:43

bb123dd wrote:官員絕對不敢提 ````````````

通常遷都都是跟戰爭有關