T.TE wrote:
炒作資產是否會帶來實質民富
請教何謂實質民富？ 該如何做才能達到實質民富？
既然說出必有所鑽研，千萬別藏私
T.TE wrote:
您是投資老手吧？對不起，不在網路上對話回答，也沒有要買賣房屋，其實也懶得打字，只是對貨幣經濟粗淺興趣和偶爾路見不平，財富不會憑空增加，商品實業和服務若未創造更多利潤，資產和貨幣只是資本家和政府的數字遊戲，以下文字相信你可以在許多地方看到，但你可以不認同：
比方說，甲國發行了100元貨幣，蓋了10棟房子，今天房子成交價是10元的話，依據國富統計的計算，甲國財富為100元貨幣+100元房地產價值(10元x10棟房子)=200元。
假如房屋成交價變成50元，那麼甲國財富就會變為100元貨幣+500元房地產價值(50元x10棟房子)=600元，只因房地產增值，甲國財富就增加了3倍(600元/200元)。
所以，甲國什麼也不用做，只要推升房價，國富統計的數字就會暴增，實質上100元貨幣沒有變為200元，10棟房子也沒變成20棟。從上述例子可以看出，甲國人民什麼也沒得到，只得到國富統計增加的數字。
雖說甲國未從房價上得到實際的財富，但卻對財富分配與人民生活產生重大影響。今日房價是10元，明日卻變為50元，房價漲了5倍，使得擁有房地產的人收入大幅上升。當地的租金與生活成本，因房價上漲而被大幅推升，一般無產者或是生活在當地的民眾，收入未增加，支出卻大幅增加。一方財富大量增加，另一方財富卻大量減少，等同加速財富集中化。
如果本來一百個人，每個人平均收入一萬元，這些人皆各花掉八千元，市場裏的消費量是八十萬。但如果變成一個人收入五十萬，其他人九十九人收入剩五千零五十元，縱使九十九人收入全部花光，但這收入五十萬的人卻僅花掉五萬元，那麼市場總消費量就僅剩下五十五萬，相較於先前的八十萬消費量，足少了二十五萬。而且，財富集中化的程度越高，市場消費力衰減的速度就會越高。
這就是台灣現況，且來自衰減的消費力的集中資金，卻並非往增加就業的產業投資，而是繼續循環投入資產炒作和流往中國市場。
純粹討論何必指我是投資客呢？如此精闢之見解我想應該公開讓大家能真正理解
我不是經濟本科的，就請有興趣的就教
rdcmd wrote:
純粹討論何必指我是投...(恕刪)
果然猥瑣！
投資不等於炒房投資客，沒有人有必要告訴你或跟你討論字怎麼寫書怎麼唸Google怎麼用。
利用炒作資產最後因此金融遊戲財富集中的是非常個位數的人，
不會是一般有房民眾或者投資客，只會共同承擔經濟萎縮金融風暴的惡果。
全民督促政府對抗炒房救台灣經濟！
內文搜尋
從 APP 打開
X