• 9

炒房之道德正當性疑惑討論


Arch.Gabriel wrote:
你根本講反了吧,我一...(恕刪)


請你耐心看到最後一段話吧

至於房屋買賣那是商品交易,賣賣雙方立場本來就對立,跟上述勞資關係是另一碼子事...
道德,指衡量行為正當與否的觀念標準。不同的對錯標準來自於特定生產能力、生產關係和生活形態下自然形成的。一個社會一般有社會公認的道德規範。只涉及個人、個人之間、家庭等的私人關係的道德,稱私德;涉及社會公共部分的道德,稱為社會公德。出處:維基百科

所以....甚麼是道德?!

在你眼裡的炒房 與在我眼裡的"置產"或是"避稅"出發點是不同的!

但是實質上又好像是一樣的! 就是買賣房子!

道德!? 我愛怎麼買愛怎麼賣還要管你們的想法嗎?!

不買用租的不就好了! 你找便宜的買不就好了! 你找其他地方買不就好了!

道德!? 從古至今只有"高低"問題~~沒有"有無"問題! 只能量化而不是絕對!
其實會講一些道德言論者,絕大多數是自己還沒上車.

samcentaur wrote:
其實會講一些道德言論...(恕刪)


一些食品廠商 添加有的沒的,以及標榜國產米 但添加越南米來賣,這才是沒道德吧!!!

d61 wrote:
請你耐心看到最後一段話吧

至於房屋買賣那是商品交易,賣賣雙方立場本來就對立,跟上述勞資關係是另一碼子事...


這是你講你的看法,我回的是你所表述的"我的心態",這兩個有什麼關係?

你可以有你的看法,但也不要曲解我的看法,這樣不好嗎


d61 wrote:
因為你的心態就是"資尊勞卑"才會這麼說,也就是老一輩傳統產業那種威權思想,錢是我賺的、是我在養你...
Arch.Gabriel wrote:
這是你講你的看法,我...(恕刪)


好,我想我們都懂對方的意思了

szachary1020 wrote:
小的我這幾年看了我所...(恕刪)

大家都想買?
還不炒高?

就是因為還是想買
所以才會不爽不是嗎?

yungjia wrote:
道德,指衡量行為正當與否的觀念標準。不同的對錯標準來自於特定生產能力、生產關係和生活形態下自然形成的。一個社會一般有社會公認的道德規範。只涉及個人、個人之間、家庭等的私人關係的道德,稱私德;涉及社會公共部分的道德,稱為社會公德。出處:維基百科

所以....甚麼是道德?!

在你眼裡的炒房 與在我眼裡的"置產"或是"避稅"出發點是不同的!

但是實質上又好像是一樣的! 就是買賣房子!

道德!? 我愛怎麼買愛怎麼賣還要管你們的想法嗎?!

不買用租的不就好了! 你找便宜的買不就好了! 你找其他地方買不就好了!

道德!? 從古至今只有"高低"問題~~沒有"有無"問題! 只能量化而不是絕對!

值得深思....
好文

szachary1020 wrote:
小的我這幾年看了我所...(恕刪)


的確是不道德,甚至我也想對這些人吐口水,但它是合法的,這就是現在的台灣的病態

房地產的錢好賺,誰想去賺辛苦錢??

從銀行搬錢出來買房子,再墊高價格賣給下一個人,下一個人再用相同的手法再玩一次
每個人都有錢賺,每個人都笑呵呵

問題是…最後誰倒楣!?


倒楣的是努力工作的年輕人…最後這些年輕人也變聰明了,幹麻這麼辛苦工作,來去當投資客,賺錢比較輕鬆

然後台灣只剩投資客、沒有人在努力工作了…

最後的下場,不用我說,大家也知道



政府營造了一個大家來買房的環境~ 建商 投資客賺飽飽~

建商蓋了一堆貴鬆鬆又沒人住的陰宅~ 政府和銀行的低利要大家借錢買房, 想住的沒錢買或是買貴

不想住的把房當投資品來購買, 食衣住行育樂是我們生活的六大權利, 本來就不該當作商品一樣炒作

政府不管事~放任~無能~貪腐~ 最終造成的不會再是M型社會~ 而是"一"型社會~ 那就是毀滅~大家重新洗牌

社會不是只靠有錢人支持就好~ 當大家都沒錢的時後, 商業市場活動停止~ 有錢的最後也會變沒錢的~

台灣真的是悲慘世界阿~鬼島 ~ 鬼島~



i17愛一起生活每日空閒或忙碌之餘, 好朋友一起來逛逛吧~
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?