ysyyu wrote:蓋房子是需要土地,容...(恕刪) 容積轉移是建商在別地方買了塊土地,在將土地捐給政府換容積也可以抵稅,建商買的土地可能含有古蹟或道路用地或公園預定地等等沒法蓋房子,造成建商或地主損失因此才有容積轉移,這是建商花錢買的容積是不用跟現在要蓋房子的屋主分,若屋主現在的土地有含道路用地或古蹟,這容積才能算在屋主的身上
容積要買還不見得買的到(看地區),況且價格也很高如果地主吵著要爭取容移那整宗基地就別申請容移講白點,建商與地主都沒容移拿,直接興建就好省著一堆麻煩講好的%數,建商買容移還得分地主那地主早就分到70~80%了憑甚麼~獅子大開口的結果就是,建方就是盡速退場對可以增價更新後財產價值的地主是沒好處建方倒是沒甚麼損失,了不起另尋開發基地或購地罷了未來房市變數多,地主就繼續等吧打著同情熱淚感情牌就為了貪那幾坪房市高價 法規寬鬆時不改建,等到房市不好或限制容積獎勵地主分得的就變更低,才在那邊求建商進場地主要容移ok阿,那容移費用就是地主出,建方是不付擔地主要分多少容移的坪數,就是得出多少容移費只會說建商分太多,那地主就出 營造規劃費用 和 容移費阿地主才是賺最大的好嗎?
evan1986 wrote:建商花錢買的容積是不...(恕刪) 這樣是不公平的,我的土地若部份被都市計畫規劃為道路用地,無任何補償或配套措施,這個政府叫合法搶盜,你願意讓政府搶嗎? 被規劃為道路用地就無法做其他用途,等於土地被政府莫名其妙收走,那現在我的土地要跟隔壁地主共同開發,我的土地部份被規劃為道路用地,被規劃的土地政府應該要要補償我,若補償給我的還要跟隔壁地主分,合理嗎?政府鼓勵地主捐地,有容積轉移補償給地主,還要分給別人,這樣誰要捐?捐地給政府不就變白癡
muji1005 wrote:容積要買還不見得買的...(恕刪) 容積要買還不見得買的到(看地區),況且價格也很高有一種東西叫容積銀行.這兩天的新聞.自己找看一下吧muji1005 wrote:容積要買還不見得買的...(恕刪) 那地主就出 營造規劃費用 和 容移費阿地主才是賺最大的好嗎?有一種東西叫委建.只是建商不願對地主說清楚.
有一個叫長安東路世和大樓自辦都更案的,總樓地板面積3160坪,還不是以可銷售坪來算,總工程經費才4.1億元,剛完工啟用不久,一坪建築成本不到十三萬,你就大概知道其他都更案建商賺很大,原住戶可以拿回來比原本還多一成左右的坪數!
evan1986 wrote:建商用你的土地做容移...(恕刪) 當然答應,因為要吸引建商來幫我蓋新房,多了一種誘因,加強建商幫我蓋新房的意願而且我也多了一項籌碼可以跟建商談,我不會去貪建商的容積轉移,我比較在意建商別從我們住戶身上挖一塊肉走,多了這一項籌碼我可以讓建商少挖點
evan1986 wrote:容積要買還不見得買的...(恕刪) 是否買的到指的是看地區,如果八里當然那邊成數不高當然容易買的到好地段成數高,花容移成本,地主吵著要,等於花到虧錢那何必容移,台北市可容移公設保留地剩餘又不多去外面吃飯,料理200塊有可能你拿食材叫餐廳的老闆請廚師做給你,並只付20塊?你要委建,建商就是退場,地主自己淘錢出來蓋,反而更難成,因為地主間會互相猜測沒錢的地主當然覺得更不公平
muji1005 wrote:你要委建,建商就是退場..(恕刪) 你要委建,建商就是退場,那建商開的爛條件.我就一定要接受嗎?不接受就把你打成釘子戶. 黑道,白道,樣樣來這樣對嗎?建商可以退場,我也可以不蓋吧.