• 17

看房要收50元清潔費你覺得合理嗎?

原來...現在看房有這樣的事

長知識了
我是仲介 wrote:
就讓你去跟買方說這句...(恕刪)


應該是要跟賣方說,仲介大都會推給賣方處理阿!
說不定是賣方聯合管委會製造狀況不讓仲介帶買方看房唷!
如果賣方委託仲介賣房時沒告知帶人看房時管委會要收50-100的看房費用,不知會是啥情況!
如果買方簽了買賣議價委託書要斡旋看房的情況下呢?
不付費就不讓買方看房嗎?

jack老大 wrote:
你有買的話,就算10...(恕刪)


會不爽的1.仲介(不爽在心中) 2.投資客屋主 (房子賣了,發生何事不關我事) 3.買屋者(無辜)
覺的合理1.住戶 (大公電增加,電費越繳越多,爽到你苦到我)畢竟社區不是公共場所.商辦大樓才是.

買房者住進來才感受的到,兩個月電費自己省沒用,公電繳的費用很嚇人~當然不希望非住戶來這邊...
只要不是住戶都沒立場大聲講話,由其是仲介...你以為你誰....賣房子還敢得罪人.....

社區管理員警衛室不裝冷氣,免的困擾....

收錢最大意義不是收50-100元,是減少不必要帶看,電梯一上一下消耗功率可是不小..別小看它...
odko wrote:
會不爽的1.仲介(不...(恕刪)


吹冷氣都不care了,搭個電梯又何妨!
小弟是覺得,應該是目前惡質仲介居多,給人觀感不好的關係吧!
錢撈多了,帶人看房付點小費又何妨!
如果屋主委託到惡質房仲賣房,每天都帶假買方看房煩屋主,真的會很感謝管委會收看房費!
用戶名稱 wrote:
大樓的房子==>若是有電梯,收50元還好


您想想,您住的大樓,每天有數個房仲帶人來看房子,然而您的公共電費,暴增數百元,


暴增數百元,都是那些【每天有數個房仲帶人來看房子】造成的....

我自己也是住大樓
電梯的電費都是公共電費全住戶坪攤的
繳那50給管理員,管委會會把錢拿來贊助公共電費嗎??
那些錢到哪去了?
況且如果是電費,電梯一上一下也不用50吧...
而且也只開收據也沒發票

我認為收20~30比較合理

如果是投資客的房給一堆仲介公司賣的
每天幾百人在看房的,再收費我覺得才合理
如果是專任約,一天看房才1~2個人,應該不收費才是

不然就是帳應該要記在賣方身上
他賣個房都幾十萬幾百萬在賺的
這點看房費他應該沒差吧!
君子愛財取之有道~~
賺錢一定有風險~~~~仲介賺很大~~~吐一點出來當社區的清潔費~~稱之為眼紅費~也不為過~~~
管委會只管收錢~~~誰管你誰出這條錢
沒道理叫買方出~~~~~
仲介費都在收了~~~還要叫買方出這條錢~~
跟是吃人不吐骨頭
仲介吃肉~~管委會喝湯~~

~WISH~ wrote:
我說我當過主委,一些...(恕刪)


當過主委的就是不一樣

而且還是懂得講理的主委真的很少

貼出這篇,應該可以讓那些自以為合理的人閉嘴了XD

因為他們沒理可以說了

只能在那邊大喊,沒錢??不要看啊!!

北市有收500元/次的

客戶指定看當棟
房仲請他去找別家看

odko wrote:
會不爽的1.仲介(不...

只要不是住戶都沒立場大聲講話,由其是仲介...你以為你誰....賣房子還敢得罪人.....(恕刪)


我是誰??我是仲介啊!!沒想到提出疑問,講不贏就說你以為你誰?,那你也真偉大

只會說別人,然後自己最屌??

得罪人,是怎樣得罪??只因提出疑問就算??還是你們想討錢,我們不想給就算得罪??

拜託說清出一點,能說到我沒法回答你,只能認同你的時候,你說的才是真的有說服力!!
這邊也有律師提出不同的見解,請參考,
裡面是說向仲介收取是不違反公寓大廈管理法的內涵,
但向住戶收取才有疑義,所以身為仲介而反對者,雖有不甘但還是就吞下吧!

新公寓大廈法律問題

~WISH~ wrote:
我說我當過主委,一些...(恕刪)
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?