樣品屋是蓋給人看的沒錯但是是蓋給有意願要買房的人看的不是公園蓋在那裡給你免費參觀的不要把方便當隨便,不要把免費的當做你應得的銷售小姐的薪水更是從成交金額裡分的網路上多的是裝潢的圖片馬路上多的是漂漂亮亮的餐廳書店裡多的是裝潢的書籍和雜誌給你翻你卻要去人家的樣品屋偷別人的設計姑且不論人家設計的如何至少也尊重別人的智慧財產權要做也私底下看看是不是沒品當然沒品啦,還需要上來問嗎如果你設計了一個房子別人卻大剌剌的走進來要抄襲你告訴我,你會覺得這個人有品還沒品
去書店沒買書,沒關係!但把書店當成圖書館,很沒品!(尤其還把書弄髒)去看樣品屋不買,沒關係!但只是去吃下午茶,又要別人服務好,很沒品!(尤其還嫌東嫌西)樓主去看樣品屋,不要要求太多,沒關係!但公然討論就很不尊重別人...在m01一堆不把房仲代銷當人看的"人",愛占便宜又要罵,真不知道是啥心態?
我覺得現在有這種需求可以促成這種商機,就是,室內設計師收費開班帶看課程.大部份人未必對真正的室內設計學術理論課程感到興趣,反而是先對設計成品感到興趣後,才會進一步想瞭解背後的相關細節,例如工法,工序,用料選料,價格...等.透過假日帶看室設成屋,讓一般民眾可以實地瞭解室設的眉角,瞭解設計師的想法,瞭解室設的常識,這對設計師日後接案會有許多幫助,對民眾日後找設計師的溝通語言也會更有幫助.一般人一輩子真正會要找設計師的機會恐怕不多,大多數人的觀念就是設計"無"價,能省則省,完全不知設計的重要性.另有一批設計有價觀念的人,情況也好不到嗎,最怕遇到"室內設計詐騙",不是花不起,不是不重視,而是所遇非人,錢丟到水裡....如果有這種假日帶看服務課程,只要價碼合理,我個人是很有興趣.因為可以協助我評斷設計師能力及風格合乎我的需求與否?收費合理與否?品質合乎要求與否?