這算是房地產波段結束的訊號嗎?

bluesystem wrote:
好, 就算房地產波段結束好了, 是停止上漲嗎?
有沒有嚴重回跌? 跌多快? 跌多深? 跌到自己買得起的程度,還要多久時間?

除非現在已經有中意的房子,也有那個預算要買,只是怕現在買在最高點;
或是自己有投資房地產, 在找脫手的時機.

不然如果只是希望房價跌到你能接受的價格帶的話, 那只有「訊號」是
不夠的, 應該會明顯的看到整體房地產市場下滑, 而且還要等要谷底
附近才要買吧?

又不是股票做空頭, 看到訊號就要趕快進場,就算有訊號那又代表什麼?
對自己的意義在哪?

J2306014 wrote:
還有...台灣富人佔人口比例1%，這種調查你信嗎？

看來你完全不知道真的富有的人在玩甚麼...

你若真的有錢，我想也不會讓別人知道你有多少錢，只會把錢往國外放，

有多少有錢人是這樣做？台灣政府是無權調查干涉你在國外的資金的，

除非你是官員或公眾人物特別高調，否則一般百姓要怎麼查？

你國外一堆錢，但你在台灣的資產卻是中等階級，這樣要如何去判定？


還有那1%是指身價多少呢？您所謂的富有定義是甚麼？

不好意思，小弟我很少看新聞，知識淺薄，還有勞大大您指教指教小弟我...

tiffany0211 wrote:
一個是給建商 + 投資客 + 仲介代銷賺,一個是給房東賺,你選那個?

老實說,沒房的寧願給房東賺,後果就是.....

建商房子賣不出去,仲介代銷沒生意.....
...(恕刪)

goblinlord wrote:
賠錢的生意沒人會幹...(恕刪)

goblinlord wrote:
稅金上漲的話等於硬性...(恕刪)

如影隨行 wrote:
任何增加的成本.本來就是反映在物價上.這有什麼好質疑的?
房租當然也一樣.況且以房價來看.台灣的房租還算便宜.所以漲的空間還很大呢....
有人說.當一個月3萬薪資.但房租就佔2萬甚至更高.那大家都去房租便宜的地方找工作嘞?
這論調很多人都知道.但真的這樣行動的人多嗎?
這不就跟嫌台北房價高卻一直還待在台北的人意思一樣........
物競天擇.適者生存.是不變得真理...
為啥台北不能住人還要待在台北?
當然是因為台北機會多...而機會是留給準備好的人...

goblinlord wrote:
2013-07-17 12:51 by goblinlord
你不覺得你的思考邏輯有問題嗎?

賠錢的生意沒人會幹,基於成本考量,持有稅提高後房東們的成本就提高,所以為了不虧本房東只有兩個選擇,要嘛提高租金,要嘛把賠錢貨的房子給賣了

但你又認為提高租金沒有房客會願意買單,這就會發生一件很有趣的事了,滿街都是想租房的房客,但是找不到人願意當只能倒貼房客租金的房東

你覺得政府有你那麼蠢會做這種搬石頭砸自己腳的傻事嗎?
如果把房租人都無利可圖,那租賃市場就會自動結束,不會有傻瓜去做賠本生意啦(恕刪)

nick661015 wrote:
看到大大這樣的說法我不知道該喜還是該悲??

如果大大的論點是大家的想法~~沒房的寧願給房東賺,後果不一定如大大說的~~有可能的後果是.....

房東拿房客的錢去繳房貸~繳完房貸或沒房貸的直接再拿房客的錢去跟建商和仲介買房子.....

然後再繼續租給房客.....依照這樣論點~~好像做包租公才是王道(口袋深點才是王道).......

不知道小的這樣理解有沒有錯誤???請指教.....