凸天行 wrote:哪來正不正義,或者對...(恕刪) 假如這種事是用爽或不爽來判斷 那真的是失去理智了法律是需要繼續完善的 今天的民生跟居住為什麼這麼多問題? 就是因為不夠完善要不然怎麼這麼多黑心食品身邊這麼多辛苦工作的人 想成家有個窩 已經遙不可及 沒人要結婚 沒人敢生小孩應該是好人 都不希望這狀況惡化下去
要有家就要自己努力阿…去想辦法賺更多錢,不是每天期待房價來配合你的你收入…如果你每天很努力的想辦法讓自己的錢變多,而不是只是上班領薪水…再來說這些會比較好…那些有錢人至少第一代都是自己打拼出來的吧…很多穩健投資者,也是一步一投資,也許今天才有二間以上的房產吧?自己不夠努力,到現在一棟也買不到,就只會怪別人讓你買不起~~我也知道房價近年漲很快,所以我剛出社會就很努力的讓自己能趕上耶…有些部分還得承擔風險,才能買的起一棟房。我只有一棟房,但我為我自己的努力成果感到驕傲,對於坐在那,每天上班領乾薪水,然後又因為自己的能力只能領基本薪的,然後又整天哭窮的人,在我眼中,是跟草莓族差不多了…也許自己都賺不多了,情願拿去買2萬的手機,也不去投資或想辦法讓它變大,為了打online game,還買了好幾台電腦來打…當這些人這樣作時,這些努力的人已經拉開了彼此的差距,而且愈來愈遠(這可是複利關係),房價貴不貴是一回事,看到不努力只會靠腰的人,就覺得Orz....與其抱怨,不如去提升自己競爭力,多賺一些錢吧…不要整天只會不努力喊自己薪水低,你以為別人薪水高的又是怎麼來的?即使他只是靠一個學歷換來的,至少也是學生時代努力的成果…
kingkins wrote:在提昇窮人與富人的對...(恕刪) 簡單的說 目標是:台灣老百姓能安居樂業今天只是某個民意代表提出一個方法 假如這個方法能往目標更前進一步 那就是好方法富人比窮人多繳稅 稅是繳給政府 不是繳給窮人我覺得是合理的 沒感覺有啥對立呢
benjaminrising wrote:Yahoo影音新聞:...(恕刪) 騙選票居心不良,因為違反民主,上有政策下有對策,有錢人的對策可會會蓋上千坪的莊園,這樣也是一間房子~價格還會更貴,房子還是跌不下來..薪資階級的還買不起房子~若是這種都能通過,有錢人多賺的錢也可挪到窮人身上,窮人不努力工作就有錢花,社會也不會進步,共產制的時代已驗證不可能的~~倒不如政府免費送給老百姓一戶一生一間房,賣掉的話自己活該~~
我覺得該處理的是增值稅課重稅 增值部分抽40% 不是實價登錄了嗎而不是這種白癡的方法現在一間全新的大樓 一般坪數 頂多房屋稅才一萬多 十倍...給你20萬好不好你覺得20萬很多嗎 昏倒 這算甚麼打房 還居住正義哩這是年繳的 代表他一年內賣掉 頂多繳一次很重要嗎這是政府要增加稅收 跟打房無關benjaminrising wrote:假如這種事是用爽或不...(恕刪)