millionbonus wrote:
太恐佈了吧早就知道仲...(恕刪)
房仲對於糾紛的原則就是讓法官去判，不過大多數人都自行認賠，因為要工作，也不想跟房仲糾纏不清！
房仲哥說這些糾紛要等法院判決確定是房仲的錯時，才可認定是房仲搞鬼，不然一切都是委託人將房仲冠上莫須有的罪名。
說的也沒錯，沒辦法，因為買方通常都是站在房仲那邊，賣方都是必須要發揮柯南精神找證據，不過房仲哥自己說他不是法官，所以也不需要聽他的話給他看證據，基本上他站在屋主這邊也沒用，給他看證據也是無益！
因此，這些糾紛在法官判定之前，房仲通常都認定是消費者所引發的問題，主要是因為買賣雙方都太貪心了，房仲很單純的，業務手法都是跟買賣雙方學來的，他們也才只要總價的6%！
轉貼了一大堆，房仲哥裝傻當作沒看到，反而要求要的證據越來越嚴格，不知是否也可以要求他將每件房仲斡旋手法都誠實公開，如果房仲斡旋確實實在，那我以後就相信這些糾紛都是買賣雙方聯合製造狀況想A掉房仲的獎金！
我倒是還沒看到房仲轉貼誠實斡旋的文章耶！
全台3.3萬房仲從業人員，店家數將近4千家，一年幾千件的糾紛，每件告上法院的糾紛算兩年好了，自己認定是否算是通常吧！
該不該預防勝於治療，雙手在自己身上，自己決定吧，倒楣被房仲吃了就當作學一次社會經驗吧！
