我個人的看法是, 當散戶都開始集全力進場時, 通常就是房屋下跌的開始. 這跟買股票的理論雷同. 但是有一個更明顯的論點是, 台灣未來的經濟撐不起房價, 沒有外商來大力投資, 人民的薪水漲不上來, 以後的孩子們只能租的起屋, 誰還買房呀~另外最可怕的是少子化, 少子化從20年前開始浮現, 現在在這十年中, 所有的中小學的學生都銳減, 這一波房價還漲的上去, 無非是很多有錢的家長怕孩子未來沒房子進去買, 但是問問這些四十歲的壯年, 光養自己的房子就累垮了, 還能幫下一代買房嗎? 所以沒能力買第二間, 加上也沒有足夠的孩子來繼續買, 另外年輕一代的離鄉背景的到大陸去工作 , 相信房子的數量很快的在十年內就會供過於求了~以前新舊房子的價差很大, 主要是買的人多願意買新房. 但現在新房高不可攀, 變相的就找二十年的老房子, 這也使得老房子的價格逆勢反漲, 但是這些老房子十年後還有人要嗎? 現在的新房子十年後還能維持現在的價碼嗎?所以,當散戶開始買時, 投資客老早就賺飽了, 且躲過兩年的奢侈稅期後, 反而開始慢慢的讓散客承接下車, 這下就成了散客套牢族了~猶記得十多年前買房的時候, 有很多房子都是賠錢賣出的. 之前也都漲過一波, 但房子的買賣就是如此. 不過當初的貸款的利息都還要5%, 這使得投資者輪轉的比較快. 現在就是因為低利率所以才會左手換右手的大家猛炒, 但是當散客進場時, 就代表小投資客忍不住要賣房了, 接下來只差壓垮房價的最後一根稻草---升息
ppstation88226 wrote:你拿股市理論去評地產...(恕刪) 聰明的巴菲特怎會去買房投資呀, 股市換現金容易多了, 買房是投機財, 沒有理性, 誰都難預測, 善於分析的巴菲特才不會看這件事.至於李嘉誠會發達是因為低價買地蓋樓, 所以所有的房產發達的人, 都是在房價還沒漲起的時後就入手, 自然會獲利. 但是問題是當房價已經不理性時, 除非炒短期, 要不以自住的角度來看, 除非是相當好的地區, 要不房價掉個兩成都不為過.
rsc1234 wrote:人生有幾個五年?不過...(恕刪) 熱門地段應該很難掉下來.但是非熱門的,市場需求冷下來了.自然就跌了.反正大家看著吧,薪水22K,少子化.有能力買房的人只會越來越少了.若開放陸資...哪...就刺激了.
不管它未來漲跌, 現在的價格買不起就不用去看了看了只會更煩更怨嘆, 硬買也只會更辛苦,爽了投資客,建商,銀行猜漲跌這種事很瞎,誰說的準?就像去年,我有朋友規劃半年後去日本玩結果每個月薪水來就固定扣一筆不多的錢買日幣結果...去年到現在日幣跌了多少?? 當然賺錢的話可以說他投資有方,那賠錢咧? 傷神又傷心漲跌這種事都是事後諸葛, 五年前房價爆炸性漲到現在,還有人敢保證下一個五年嗎??最後還是提醒大家, 買不起就不要買多存點錢,或多學點穩當的投資, 甚至做一些有創意的創業,要有彩色的人生, 不見得名下要有房地產!!
理論上不會! 當初要貸款時銀行就評價過能力了~ 試想一間一千萬的房子, 銀行願意貸給你多少, 了不起七成罷了~ 以現在的低利, 繳本息一個月三萬五, 再加上你自己已經給的頭期款300萬, 所以只要這房價別跌到三成剩七百萬, 那銀行就不怕收不回來. 再者, 拍賣多少不夠的差額, 除非當事人掛了, 要不一樣可以討的回來. 明的不行來暗的~總之, 銀行會虧多是有關系的超貸戶. 例如市價約1000萬估到可貸1200萬, 這種情形多以小銀行居多, 官銀不大會做. 所以也就沒有房價修正大銀行會倒的可能.
買不起就租....買不起又渴望房價跌到他所謂的合理...跟做夢有什麼兩樣..實際一點,想辦法賺更多錢...不然就實際一點就租房子..樓主講五年...明天都不知道怎樣了...講五年後會怎樣.....一堆人好像都變成預言大師了!五年後,樓主都不知道在那了..也沒人會在意他講的有沒有發生..如果現在聽他的,就等五年..五年後沒有大漲也沒有跌..心裡就ooxx...jordenno wrote:買不起不要看就好了,...(恕刪)