john6517 wrote:
又是戴帽子一族.. ...(恕刪)
每個人的資產組合不同
有人把他的資源都投資到他現在過很爽以後可以回憶
有人把他的資源都投資到3C產品 一堆名牌
有人把他的資源都投資到自己外表 化裝品 衣服一堆
有人把他的資源都投資到他自己的學識上遲遲不肯畢業
有人把他的資源都投資到專業技能 學些很特殊的事
有人把他的資源都投資到補習班上 要考公職 讓全民供養他
有人把他的資源都投資到股票上 當股票族
有人把他的資源都投資到定存上 當錢奴
有人把他的資源都投資到房子上 當屋奴
只對房子要提高稅率 你真的覺的很合理
我沒有能力考上好學校當然希望學費漲10倍
增加國庫收入而不是國庫一直補助已經比我強的人(劫弱濟強)
我目前沒買股票 我也讚成 課越多越好的證所稅
反正別人的錢去填國庫剛好而以
我沒有定存 也希望比照賽國課征20%的存款稅
這樣可以拉低 存款差距 比較公平正義
我也不抽煙 希望一包煙 賣1000元
所有健保的破洞都靠他了
我也不喝酒 酒駕的財產通通充公才對
你如果覺的這些處份太過份
那如果我只有一間80%貸款的1000萬老房
被政策搞剩下6折 那我不止財產被充公了
我還欠銀行 200萬 這叫公平正義 ????
大家怎麼繳稅？
台灣大多數人，就變成是『貪婪之島』的島民？
.....
john6517 wrote:
兩位兄台.. 我只不...(恕刪)
回不都回了？自己看不懂要怪誰？
國家稅目千百種？你只挑一種自己不用繳的出來講？
難道『任意』調整行之有年的單一種稅基和稅率，只為了讓少部分人可以更『輕鬆』買房？
這樣就叫有『公平正義』喔？
那自己本身的努力和收入條件都不用拿出來檢討？
實價課稅？有房子的怕是不會怕啦，過的了再拿出來講！
反而是『沒房』的你們要怕嘍？
如果永遠過不了？是不是永遠要想著『不公平』？
你也可以永遠不要買嘍，也沒人拿槍逼你買！
至於『豪宅』？人家上億的都在付了，拿些零頭來付你講的還有剩勒！
人家住得起『豪宅』是人家的本事！小弟自己有房也不會去『眼紅』人家住什麼？
覺得建商賣的『豪宅』貴？哪就不買嘍，小弟會去找買得起的『好宅』！
如果你自己會眼紅？要檢討的是自己！ 不是一天到晚想學人家『紅衛兵』搞鬥爭？
照你的想法！那要是那天小弟想買個高級車來開『爽』的？
但是覺得『雙B』賣太貴了，所以政府應該將關稅和貨物稅歸零！
這樣讓小弟能用德國人一樣的價格來買！
這樣台灣才有行的『公平正義』嗎？
別說人家戴你帽子！
你寫的邏輯就是這樣，跟『公平正義』一點都扯不上關係！
少聽那個『天才』副市長的『公平正義』論！
那個位子他做得了一年半載的再來吠吧？
不動產價格？不是他一個人講了算！
他講不公平就不公平喔？
內文搜尋
從 APP 打開
X