TONY-17 wrote:
盡談一些非賣品。
這樣比較符合01鄉民的傳統－－－總之，那些人生成功組的選擇，是膚淺而愚蠢地。...(恕刪)
Welcome to 01
01反豪宅反超跑反重機.....
vincentkoh wrote:
很多人認為自己有錢了以後會跟現在台灣大多數有錢人走不一樣的選擇
對豪宅的定義要有山有水的別墅
所以我就姑且不叫她豪宅吧 高檔公寓也滿好聽的 哈哈
不知道各位心中裡想的住宅外觀是長怎樣的?
不管地點或價錢,以下是我必生想擁有的住宅外觀 哈
如果真要挑出一個 對我來說 文華苑真的很難超越
裡面 P&T 佔不少呵...
比起鄉民們喜歡的"豪宅"，小弟跟樓主一樣，也是喜歡住這類"公寓"哈
喜歡敦凰的沈穩，喜歡一品苑的典雅，喜歡泰安連雲的線條，喜歡帝寶的氣度～各有各的美
TONY-17 wrote:
這樣比較符合01鄉民的傳統－－－總之，那些人生成功組的選擇，是膚淺而愚蠢地。
1.她是住宅，不是博物館，展場，廟宇之類...
2.她的價值，不在那一塊地有多貴。她稱得上有傳世的價值，無論是在建築理念，藝術上都獨一無二。你很難有第二個地方 copy 整個落水山莊，而保有原來的價值與美感。泰安連雲不錯，把他搬到高雄美術館第一排，在於純粹外表的欣賞，他還是泰安連雲，但是價格會差很多(地皮)。這就是差別。不過，個人覺得樓主貼的"淡水 海納川"於淡水，其外表設計意念卻是合於該地臨海的訴求。
3.個人認為，一座好的建築，不在有沒泳池，不在有沒大庭園，不在有沒奢豪的建材與裝潢家具。而在於建築的設計理念。
那，全世界只有一座落水山莊?
喔,我想，建築的創意，可以在每個角落發揮
前面我有舉例，在交大竹軒旁圍牆外，也有一座約四層樓的建築
他隱身於巷弄之內，沒有大庭院，沒有游泳池，卻借交大圍牆的樹林，營造出一個隱身山林的意境
背靠交大圍牆樹林，在其周圍，又挖了些有小溪意境的渠道。讓人猶如置身於山林與野溪的懷抱。
他的側邊有一個數層高的玻璃牆面，一方面，可借樹林的遮光，而有充分卻不日曬的採光。另一方面可以讓居住者猶如置身森林當中。不過請注意，這棟房子隱身新竹大學路的巷弄之中。並不是所謂的非賣品。也沒有遙不可及的價格。
豪宅，舉非賣品，覽場，廟宇沒有意義
但是，豪宅的價值架構在高貴地皮之上，卻是缺乏品味。
當地皮價格滑落時，這些豪宅剩下的又是甚麼?
個人不樂見於建築業在搶地皮炒地皮，建出一座座外表猶如皇宮的"豪宅"
個人比較樂於見到，建築業者能夠推出能夠傳世設計與藝術理念，這樣的房子，哪怕出現在新竹寶山山上，芎林鄉間，都可成為獨一無二的無價之作。
KCLin0423 wrote:
為何我會舉落水山莊?...(恕刪)
大致同意你說的
不過豪宅終究是給"人"的住宅
所位的"住"
每個人 location忍受程度不一樣
有些人覺得忍受範圍是台北市近郊的山上
有些人可以接受新竹深山
或許有些人可以接受住在飛機來往六小時的地方(有些美國富豪的小孩是坐飛機上學的)
但有些人就是只想住在市區裡面!
為什麼我一開始就說"有錢人的選擇"
因為當有能力選擇時
市場價格告訴我們, 大多數的人選擇住在市區裡
住"宅"
顧名思義就是那建築...每個人的眼光不一樣就不多嘴了
這兩個加起來就是豪宅
加州有很多像你說的豪宅 紐約也有貴到不行的藝術建築住宅
沒有人說一定要獨棟, 獨自擁有景 才較豪宅
這樣講也太小家子氣了
內文搜尋
從 APP 打開
X