• 8

國際房市泡沫指標顯示台北房價已泡沫 但財團和政府...

empirepenguin wrote:
房地產二十年前崩過,...(恕刪)


老兄,還在人口紅利,你還不死心啊,哈哈
如果你擔心的是人口問題,你該回家跟你老婆多親熱親熱(前題是你得有老婆)
如果你擔心的是房價問題,請回公司向你的老板要求加薪(前題是你在你老板心目中有不可取代的地位)

死多頭,沒有停利、停損,注定將隨多頭死。

不信就多買、多投資,別急著賣,台灣空屋世界第一,不怕買不到。

「人口紅利」是指勞動年齡人口占總人口比率上升,伴隨來的經濟成長效應。中國比台灣還快變負。

中國國家統計局發布二○一二年經濟數據顯示,去年勞動人口總數為九億三千七百萬人,比前年減少三百四十五萬人,這是大陸勞動年齡人口首次下降。

從年齡結構成看,大陸十五至五十九歲的勞動年齡人口占總人口的比重也連續兩年
下降;去年勞動人口占總人口的百分之六十九點二,比前年底下降零點六個百分點


大陸國務院發展研究中心金融所副所長巴曙松曾預估,大陸人口紅利會在二○一五年
完全消失,社科院人口與勞動經濟研究所所長蔡昉則估計,二○一三年人口紅利零增
長,但沒想到勞動人口去年就開始下跌。

Lookysonchang wrote:
道德用在資本主義社會是沒用的...(恕刪)


看來美國對富人加稅來救國實際上屬於不道德行為囉?
資本主義沒有道德時,就是革命的溫床,看來不少人樂見這種狀況呢!

難怪台商要回台設廠,不過月休四天,加班加到累死,才給40K。


Shadyside wrote:
是這樣的
如果你的房子是打算買了後..出租...等兩年後賣了..
首先你提到寬限期時候繳的會比租金少..
這前提在於你買了房子後馬上租出去...只要房子空著
那就沒有租金..然後要出租..要不要買家具..裝潢..冷氣等..
這些東西也算成本..也會折舊...也會影響租金或是空屋時間

兩年快到的時候我猜你是想馬上賣了..這時候房客允不允許你帶人看房..
如果要等房客解約在看房..那這段時期也是沒有租金的...(恕刪)


這才是事實...

就算沒有裝潢、家電,時間的空窗一定會有,租金何來?

這中間產生的任何費用,都是成本。

現在根本不是, 正常的商業 "市場機制"

以淡海新市鎮為例 ,
第一期第一區的土地區段徵收作業,在該區土地原為無耕作價值的瘠田荒地的前提下,該地區土地的原地主們大多願意進行土地開發。
由於在開發方式中,明文規定「開發方式按區段徵收方式辦理土地開發,原地主發還百分之四十的土地,政府取得百分之六十的土地;其中的百分之四十一提供作公共設施用,百分之十九標(讓)售及自行建築,所得款項供作開發經費」.....

問題是,政府徵收時為農地, 公告地價很低, 等到徵收完成, 改變地目為商業用地或建地, 19%再以建地的價格轉賣出去 , 地價就被整個哄抬上去
如果是像新加坡,規劃完整交通建設之後, 政府拿來蓋"公共組屋",做公共住宅, 這完全不會哄抬, 而且有穩定"房價" 的功能

結果呢 ? 政府沒有憑估土地利用的需求
造成全台空屋率19.3%, 新北市22%, 新北市有全台最多的 33 萬戶空屋
政府還不斷的" 開發土地 "
淡海一期開發,有負債340億未償還,一期土地閒置率至少85%(官方說法:已申請建照之土地為24%),為了出清土地, 又推出"利多" , 祭出加碼"公共工程"

要再投入相關交通建設,有 淡北道路、淡江大橋、捷運輕軌,6號, 8號計劃道路 ,甚至已完工的台64線八里五股段都通通劃入大餅,跟淡海新市鎮有關。

輕軌就只是地面電車, 一般造價3-5億/公里 . 淡海輕軌短短只有 13 公里多, 卻要耗資總造價153.06億。
其中新北市府將負擔65.45億元,營建署主管的新市鎮開發基金將撥款70.9億元(賣之前徵收的土地),中央則負擔16.7億元。天價的造價, 巨額金錢不斷的投入,交通是否便利尚未的得知, 只是讓房價不斷的上漲

淡水房價從過去的1字頭,現在上看2字頭,尤其在政府積極堆砌各項公共建設,已經有房地產喊出3字頭、4字頭的高昂房價。

嘗到甜頭之後, 現在又要再推動"淡海新市鎮第二期"..........
土生土長的淡水農民, 看著自己被徵收的土地變成黃金, 但是自己想要去買時, 卻已經買不起了.只能貸款買。

有政府介入, 改變了市場機制 , 不再是供需問題

death0117 wrote:
小弟也是曾想買屋出租...(恕刪)


買再成本不需太高~租金又有一定水準的二線城市

空間規劃成套房~租金可以堆增~能不能咖佛你的固定支出

你自己去算算跟衡量吧~

我知道有人這樣做

Lookysonchang wrote:
我買一間3000萬的房子,現在月租5萬元,其實我才用1000萬當頭款,貸2000萬銀貸,每月付息2.8萬。1000萬存銀行利率0.5%(500萬以上利率皆0.5%),如我現金放銀行定存,每年5萬利息,但拿來買房子租人,年收益60萬元,且是銀行幫忙殿墊2000萬,租金拿來還息還措措有餘,還有生活費可用。隨著時間推移,資產越來越貴,貨幣越來越貶值,剛好對負債的人兩頭賺。我不知這方法如何,但我現在正在做,也覺得滿有道理的,我覺得自己越來越寬裕,很想再買一間來這樣做,只是怕真的太招搖引起注意。我想窮人和富人的差異可能就在他們對錢的看法與態度吧!錢其實只是一種致富的工具而已,只有利用它來翻滾,才能滾出更大的雪球,靜止不動的事物永遠只能保持原狀或發霉而已。我想一個人要致富,腦袋、見識與膽識或許比學富五車的博士還有用,畢大家的對手是人類,並不是書本。


請問一下....

那一家銀行,貨款2000萬,利息只要2.8萬?
msiwilliam wrote:
請問一下....那一...(恕刪)

我以前新竹那房子
貸740萬..好像寬限期利率1.6x
一個月繳一萬出頭..
2000萬的確可能到2.8萬利息
不過成本分析不只是利息那樣簡單就是了

補充一下
我是渣打的
第一年好像1.67%
我去年6月份賣了
前年7月份開始繳息

剛好寬限期結束就賣掉..沒繳到本金
現在狀況怎樣就不知道了

再補充一下
如果本樓年薪700萬的有錢人想炒房...
我比較建議"紅單轉讓"...至少不會有繳息繳稅..裝潢..家具..問題
反正都是假設未來房價會漲...
紅單轉讓可以讓你有更高的獲利率...當然前提還是"未來房價會漲"還有"年收700萬"
到時候真的沒漲要比氣長..您還有得橕

msiwilliam wrote:
請問一下....那一...(恕刪)


我也想知道~真好貸
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?