• 7

各位支持實價課稅的朋友


JINDERLANDOFFICE wrote:
我還需要爬文?
爬那些完全不專業的文?
好笑!!...(恕刪)


別人的不專業.. 你說的話就是專業?

假設.做得到..立法院是我在控制的?
還是我提出來你能讓立法院三讀通過?
做不做得到該由誰來判定?...你?


JINDERLANDOFFICE wrote:
政府已經在做了,公告土地現值已逐年調整接近市價(恕刪)


以經在做? 那我的房子去年公告500多萬 市值2500萬 這樣很接近?
逐年調整的話 要調多久呢?
換我請教你 你覺得我的房子該怎麼課稅才會讓它符合2500萬的價值?


JINDERLANDOFFICE wrote:
真的,因為我都想不出實價該怎麼課稅才合理.
我認為目前的制度上,在稅基,稅率,做調整
就可以達到合理得賦稅制度.


你想不出來 又覺得別人的不專業 話都給你說就好了!
順流 wrote:
別人的不專業.. 你說的話就是專業?


不好意思啦!我是不敢這麼說啦!都是別人這麼說的啦!(抱歉,我是指這句"你說的話就是專業?")

順流 wrote:
假設.做得到..立法院是我在控制的?
還是我提出來你能讓立法院三讀通過?
做不做得到該由誰來判定?...你?


你提出來,如果比現行制度公平,且符合正義的租稅政策,
那我願意努力,讓他通過.但無法保證,這事不是誰說了就算了的,連總統也沒辦法.

<
順流 wrote:
以經在做? 那我的房子去年公告500多萬 市值2500萬 這樣很接近?
逐年調整的話 要調多久呢?
換我請教你 你覺得我的房子該怎麼課稅才會讓它符合2500萬的價值?



http://givemen.pixnet.net/blog/post/36562845-2015%E5%B9%B4%E8%A6%81%E5%B0%87%E5%85%AC%E5%91%8A%E7%8F%BE%E5%80%BC%E8%AA%BF%E6%95%B4%E8%87%B3%E6%8E%A5%E8%BF%91%E5%B8%82%E5%83%B9%E4%B9%9D%E6%88%90

要調多久?105年,很快就到了!這篇你自己做參考,已經是很久的新聞了.
再重複一次,我國土地政策是房地分別課稅,房價是房價,地價是地價
你房子去年公告500多萬,我不知道是什麼東西,房子是評定現值,沒有公告,也不會公告
多少,你自己看房屋稅單.
市價2500萬,是你定的,還是建設公司,還是仲介?難到以這個價作為課稅依據?
你知道你家隔壁才買2000萬嗎?你知道建設公司老闆只買1000萬嗎?
那地價稅怎麼課?房屋稅怎麼課?增值稅怎麼課?根本沒辦法計算!


順流 wrote:
你想不出來 又覺得別人的不專業 話都給你說就好了!


我想不出來是指實價課稅,講白了那根本行不通,只是用來愚民的
但現行制度,我已約略說明作法了,你不用刻意忽略吧!

現在很多人都在盲從,只有個影子就在說贊成與否!
一個制度應該要有明確的作法,才能讓人選擇支持與否,
實價課稅,是什麼東西,現在不過是個口號,就要人民表態?
JIN DER LAND OFFICE
反正就是

1. 贊成實價課稅:
外國做的到, 先進國家做得到, 落後國家做得到, 台灣一定做的到, 台灣那位追求定位的總統(政治家敢做的事),
已經成功過關"證所稅""實價登錄""奢侈稅""實施二代健保".....期待台灣的無能總統做到"實價課稅"
解救一切軍公教勞對立及退休金問題,但是卻會犧牲這兩年貸款買屋的人!因為會讓房價跌20%!

2. 反對實價課稅:
外國做的到, 先進國家做得到, 落後國家做得到, 唯獨台灣做不到, 台灣那位追求定位的總統,
已經成功過關"證所稅""實價登錄""奢侈稅""實施二代健保".....的無能總統做不到"實價課稅"
然後18%,13%,軍公教退休金還能繼續維持,台灣房價創新高,公共建設繼續擴大.....
唯一的解法能讓錢繼續從天上掉下來.......就是........出賣台灣! 因為大家都不想付稅金!政客更高興
那就乾脆把沒錢的台灣高價賣給大陸.....反正台灣人民未來的人生(包含房仲跟低資本的人,還有他們的子孫), 只是像香港一樣犧牲一些言論自由,只要能賺錢,多看一些謊話新聞還好啦!
這樣政府,營建,銀行,房仲就可以繼續賺大錢,誰叫台灣人這麼呆(都忘了追求民主的過程死了多少人)! 只好犧牲這些沒有雙重國籍的阿呆!雙重國籍 的有錢人早就看清摟,自由無價~~~

這個房地產世界就是充斥這兩種人! 可笑的種族! 都快被賣了還在幫人數鈔票~~~

我已經想好退路了YA! 你們兩派繼續貸款慢慢玩吧!
台灣稅收偏低..

台灣富人繳稅偏低..

台灣政府財政收入入不敷出..

想讓台灣永續發展.. 台灣稅制需要改革..

對比美國的"肥咖"條款.. 台灣政府似乎做得太少了..

本樓所提實價課稅只是其中之一.. 台灣政府需要做的改革實在太多了..


JINDERLANDOFFICE wrote:
不好意思啦!我是不敢這麼說啦!都是別人這麼說的啦!...(恕刪)


JINDERLANDOFFICE wrote:
我還需要爬文? 爬那些完全不專業的文? 好笑!!..(恕刪)


不用爭..自己看

JINDERLANDOFFICE wrote:
你提出來,如果比現行制度公平,且符合正義的租稅政策,
那我願意努力,讓他通過.但無法保證,這事不是誰說了就算了的,連總統也沒辦法...(恕刪)


你覺得公平.別人不見的的認同 誰決定?

JINDERLANDOFFICE wrote:
.要調多久?105年,很快就到了!這篇你自己做參考,已經是很久的新聞了.
再重複一次,我國土地政策是房地分別課稅,房價是房價,地價是地價
你房子去年公告500多萬,我不知道是什麼東西,房子是評定現值,沒有公告,也不會公告
多少,你自己看房屋稅單.
市價2500萬,是你定的,還是建設公司,還是仲介?難到以這個價作為課稅依據?
你知道你家隔壁才買2000萬嗎?你知道建設公司老闆只買1000萬嗎?
那地價稅怎麼課?房屋稅怎麼課?增值稅怎麼課?根本沒辦法計算!.(恕刪)


好拉不算公告.
不用重復土地政策."如果"實施實價課稅那就會有一個新的土地政策
市價誰定的不重要 重要的是你買不買得到
105年再來看看


JINDERLANDOFFICE wrote:
我想不出來是指實價課稅,講白了那根本行不通,只是用來愚民的
但現行制度,我已約略說明作法了,你不用刻意忽略吧!
現在很多人都在盲從,只有個影子就在說贊成與否!
一個制度應該要有明確的作法,才能讓人選擇支持與否,
實價課稅,是什麼東西,現在不過是個口號,就要人民表態?...(恕刪)


我沒忽略阿 但我就是贊成實價課稅 就像你說行不通也是你個人得看法
要實施一個制度確實是要有明確的做法 但是 實價課稅要實施了嗎?
隨然我也不喜歡馬政府 但是它也沒說要實施 何來愚民?


順流 wrote:
不用爭..自己看


抱歉!我當然知道我說過"爬那不專業的文"的話,也不會否認,(因為那是事實)
我回應的是"你說的話就是專業?"這句

順流 wrote:
你覺得公平.別人不見的的認同 誰決定?


很多政策都是這樣,不會所有人都認同,不用奇怪吧!
想要得到所有人都認同,本來就是不可能的事.
誰決定?誰該負責就誰決定.或說誰決定,誰就該負責.
這世道,每個人都要做決定,卻沒一個要負責的.

順流 wrote:
我沒忽略阿 但我就是贊成實價課稅 就像你說行不通也是你個人得看法


我只是希望大家不要只是贊成(或反對)"實價課稅"這4個字,這4個字沒意義.
而是有具體的想法或做法.

順流 wrote:
要實施一個制度確實是要有明確的做法 但是 實價課稅要實施了嗎?
隨然我也不喜歡馬政府 但是它也沒說要實施 何來愚民?


沒錯!政府沒說要實施.
這就是我詬病的地方,若不實施就說不實施,也說清楚為什麼不實施.
卻說"目前不會實施,將來還要評估".......
這叫放"風向球",球往哪裡飄,他就往哪裡走.
證所稅,奢侈稅,油電漲,....一堆都是這麼搞的.
而人民還傻傻的在喊贊成贊成(或反對),卻不知道在贊成(反對)什麼?
這就是在"愚民"

很多政策是牽扯很廣的,或很艱深的,本來就不是人人能懂得,
政府該做的是,對的,好的,公平的,正義的,就有魄力負責的去做,而不是放風向球,
想討好所有人,卻讓無知的人民去做錯誤的決定.

制定政策,或法律,都應該要有其目的,或目標.
實價課稅是為了什麼?打房?你信?
打房這2字,不知道還可以用來立多少惡法!

JIN DER LAND OFFICE

JINDERLANDOFFICE wrote:
沒錯!政府沒說要實施...(恕刪)


1.同意你說的,實價課稅到底是什麼,官方只是放風向球,會不會實施,怎麼實施,都是一個謎,就如同我們的證所稅,說是有改,但改的是什麼?我們證所稅,是全球最可笑的版本=.=...

2.雖然,只是一個風向球,但考量一些無良賤商,房仲們用不實廣告言論來炒作房市,我還是支持"我什麼都不知道的實價課稅"...

說實在的,只是烏賊戰術而已,不必太認真=.=...


JINDERLANDOFFICE wrote:
沒錯!政府沒說要實施....(恕刪)


你說這叫放風向球我同意 會贊成就是認同朝這個方向去改
方向對了 要怎麼改還是要看立委豬公
就向你說的證所稅 方向對了 但是卻改的亂七八糟

爆發戶 wrote:
別忘了,遺產稅也實價...(恕刪)


這問題很簡單呀!
學歐巴馬,支持富人增稅,窮人減稅,不就大家都繳得起稅了嗎? 實價課稅算是窮人稅嗎?
我有2位數以上的房產,但是不管實不實價課稅,根本沒影響,實價課稅反而有助於精華區的房價更上一層樓,所以我支持實價課稅.
實價課稅如果連自用住宅一起課,全民一起哇哇叫,大家一起死,你們收入繳的起,我也繳的起,這個遊戲很公平,我勒緊褲帶奉陪.
但如果實價課稅是妄想針對很多間的人,那如意算盤就算錯了,這只是資產分散投資,跟資產集中化的差別而巳,將十間三千萬的房子,換成一戶三億的自用住宅,有差別嗎?南部十幾間房子換成台北市一間,不就避掉了.
實價課稅反而有助於精華地段的房價,打壓非主流地段房價,所以我支持.
現階段投資策略還是地點,地點,地點
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?