• 20

建商、房仲、媒體合力,置入性新聞洗腦


pabasco wrote:
請問那時伯父的薪水一...(恕刪)

民國78年,80萬的房子
哪需要花薪水去買
隨便賣一張三商銀的股票
可以買2間

seanandchance wrote:
我今年28歲從畢業就...(恕刪)


那麼屌~怎麼賺的教一下!

28歲有房~是從何時賺的
置入性行銷有好有壞,
但是過度的曝光或是過假的制度只會讓人反感
那是相對的阿 蛋黃區往外擴散 不管哪個時代哪個地區 都不會變的道理
當年他買北市一坪6萬
其他地區更便宜 普通老百姓也是嫌貴 也是感到負擔沉重

相對現在
北市一坪80總有人買得起
其他地區30以下也有 量力而為嘛

現在看20年前北市多便宜
當年無殼蝸牛是在暴動什麼
因為當時的價格相對當時的人也是沉重
郭董買帝寶現金就能買 一個月都不用貸 所以房價算便宜嗎?
每個人負擔能力不同 幾年還完是重點嗎

重點是不管哪一年的房價 當時的老百姓普遍都是感到負擔沉重
看著房地產義和團慢慢套死...只有愉快二字....

最幹的是這些呆帳又要國庫還了...政府的稅金年金保險...能逃就逃吧...

ckf5983 wrote:
一天到晚討論這些題目...(恕刪)


agree!

但01目前的風氣
就是買房的是盤子 是投資客
有滿手現金 但持續觀望的人
-->才是聰明人
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
台灣的房屋什麼時候變成買來投資了?
這樣不就代表有很多房東?
別忘了英國的柴契爾夫人任內不斷提高房屋自有率
而她將經濟搞好了!
高房價是政府為了要民眾繼續努力工作的陰謀
通膨是政府為了稀釋民眾儲蓄逼其繼續努力工作的陰謀

scott9282001 wrote:
那個歷史也不是每個人...(恕刪)


年薪百萬 你也還要不吃不喝 完全無開銷五至六年以上 才能有房....

而且年薪百萬還遠比基本工資高好幾倍

以前基本工資不吃不喝五至六年 你就能買房了

差多少 很明顯
這應該跟建商無關
因為這廣告反而會嚇走更多年輕人不敢買房

比較有可能,是政府要型塑22k都是現代年輕人懶惰,看這位美眉多認真


反正媒體根本不可信
像前幾天在2100看到一位名嘴說
『今年金融業年終新高,這要拜馬政府開放政策之賜.....』

拜託!是這幾年房價炒高,所造成的假象!!
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?