Ambroise wrote:我猜建商會偷跑,因為成本比別人低,先賣先贏 沒錯滴~~上次房市崩崩就是建商帶頭下殺。上漲下跌都看建商臉色~~新建案賣的比中古屋便宜,跟據比價效應來看。中古屋主不得不降價出售。
Ambroise wrote:股市這種事很多沒有理由房市不會發生阿?!壓力到了,甚麼事都做得出來 房事以前就發生過了斷頭 法拍一堆當然賣的人也不是傻子阿 因為他知道在不賣 會虧更多 只好賣當然也會有一種人 是賠了就抱著 當作自住無差 別人一坪十萬 他買三十萬他只好想著 多放個幾年會回來只是他們談的都是這波開始上漲以後的事情所以都認為這種事情不會發生而已再來就是看人口紅利現象的影響了上一波的淹腳目 帶動房價上漲 後來跌了去對照一下 民國56年至64年 的人口數 也比之前少了約幾萬人 剛好在這波人要購買的時候房地產也跌了一波後來65-71年 人口數又變多了 所以也造就了 一波上漲以上是用供需再談的 而時間推估就是要成家有房屋需求的時後約25-35之間再來就是72年開始的人口下跌潮 可以再來看 人口紅利是否真能影響房價的歷史見證了不過通常槓桿用很大的 遇到狀況都會死很慘這是不變的 上一波 就一堆建商死了 連當時最強大的宏國集團 也接近陣亡嘴砲無用 歷史會告訴你真相
Ambroise wrote:我猜建商會偷跑,因為成本比別人低,先賣先贏中古屋成本低的屋主也會偷跑,因為變現比較重要 建商可能很難跑的掉!政府標的土地成本那麼高?中古屋沒什麼差啦!賺多賺少而已....反正跌也未必有人買,繼續放著喽!老舊公寓嘛!大家都不喜歡嘛,慢慢的收集喽....一層兩戶,一棟八戶....八戶連線就"BINGO"喽!價跌反而降低收集成本嘛!到時可以加容積,變新大樓!專賣那些要享受"生活品質"的年輕人喽?
gameheven wrote:3.跌價的底部,大約等於是20年租金。只要你現在的房子,價格高過20年租金,一律會跌。包括大安區/信義區都會跌。不要忘記,租金也會微跌,那房價會跌多少?自己算! 不同意以外國的算法只要房價租金比超過300倍算是房價過高以華人有土斯有財的想法應該可以拉到400倍20年只有240倍連國外的標準都達不到最少最少應該也要用30年算
cazando wrote :你的數據證明了鄉下房價將一蹶不振但鄉下人口越來越少只會導致越來越多人將來只能往都市擠才能生存你以為少子化和人口老化影響了甚麼地方的房價?絕對不是大都市的房價...(恕刪) 1 那是政府公布的數據,不是我的。2 還好我不住也不喜歡住大都市,不用忍受住天價鳥籠屋、等電梯、地面上一直塞,地面下一直擠。
alassi wrote:不同意以外國的算法只要房價租金比超過300倍算是房價過高以華人有土斯有財的想法應該可以拉到400倍20年只有240倍連國外的標準都達不到最少最少應該也要用30年算 所以台灣現在是64x12 = 768房價打55折 差不多..... 有可能嗎? 哈哈
賣掉房子人的心態,是不會想要報高獲利去登錄,給政府多交稅。儘可能少報,是普遍的心態,根本沒有必要報高,給別人抬轎。除非,是大戶可以操作小區域,但這...能撐多久。現在週轉期普遍變長,會有人想不開嗎?拿大筆的$$下來試水溫嗎?我看跑不掉的人,比較多吧!!要倒貨,也要有人買...,但買氣不振,要賣給誰?如這是現在的情況!!降價求售,會不會是下一步,且看下回..!