benison868 wrote:
別把台灣的思考用在國...(恕刪)
問題是…你在台灣討論台灣的制度，
不用台灣的思考？
不是找喳嗎？
LV包的價錢要不要跟薪水掛勾? 雙B車售價要不要跟薪水掛勾? 黄金價格
要不要跟薪水掛勾?
很多有錢人是把房子當成「投資性商品」來看的, 硬要跟薪水掛勾在那邊
算來算去, 其實是一廂情願啊~ 因為中國人/台灣人有錢都愛買房, 領固定
薪水的也不想租房也要買房, 所以房價自然易漲難跌. 香港也好, 大陸也好,
房價會高都是一樣的問題! 民族性就是愛買房子! 像日本的薪水也很高,
但是不是每個人都覺得非得把自己的薪水拿去買個房子才行, 有錢人也
認為自己的錢拿去做別的投資比投資買房子划算, 房價自然對於受薪階級
是合理的嘛~
一堆人每天都在叫房價不合理, 那不就代表房子的需求還是很高的嗎?
這樣房價會跌, 我看難了....
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
benison868 wrote:
剛剛看了這篇文章!!...(恕刪)
1.新加坡賣的是使用權，只有99年。 （當然天價的私人宅除外，樓主給的連結是指hdb共管公寓）
2.舊的（五年以上）共管公寓我還沒有看過有陽台的，最近兩三年新建的才有。
3.台灣有公設的可以算是一個封閉型的社區，在新加坡，是全開放的公共空間，
『任何人』都可以坐電梯走到你家門口。
（所以之前新加坡大耳㝫『高利貸』可以輕鬆到府潑漆縱火、波及鄰里，造成新加坡加強查緝高利的）
4.我這樣說，最好的還是請樓主親自來新加坡看看共管公寓（政府組屋），包含房子與環境。
我相信照新加坡共管公寓的環境與價錢，你應該寧願回台灣買！！！
希望你的發言就可以不用這麼的片面，造成很多不知道全部事實的人隨之起舞。
lelotw wrote:
薪水比台灣高，新加坡房價又比台灣便宜，為什麼不去住這些有泳池、三溫暖的建案，要去住組屋？...(恕刪)
不要拿台灣對國宅的印象套在新加坡上，人家偷工減料可是幾乎不存在。
國宅便宜又方便。新加坡政府的住宅區計畫，把捷運站附近的土地大多劃為國宅區，他們認為有錢人既然有錢，該住遠一點，順便讓他們買車繳稅給政府（新加坡買車養車超貴）。公共設施與機能，市場學校公園，也是以國宅為中心。
新加坡政府的觀念，房子是基本生活需求。新加坡李顯龍總理幾年前說過，「房子是用來住的，不是用來炒的。」同一段時間我們的行政院長說：「我沒有能力也不應該打壓」(2010/3/27中時)
新加坡私人公寓原本的設計，是出租給外國人來新加坡工作時住的，相當於大陸的「投資房」。房價受到租金報酬率影響很大。
台灣早期也很接近這樣，台北有錢人住的是陽明山，不是總統府旁。現在台灣是有錢人跟窮人搶捷運旁的精華地，還蓋成低戶數的豪宅。讓大多數人不方便。
在台灣是有錢最大。
內文搜尋
從 APP 打開
X