小弟愚蠢 用了現金買了七期的房（所以還不用擔心會去住公園） 回台灣時居住在此 整齊的市容 偌大的綠地 也沒覺的生活機能不好的問題 百貨公司下面都有生鮮超市 餐廳也選擇也不少 是個回台度假休息的好地方 而且離高速公路近 出遊也很方便
ponyhat wrote:
自去年6月奢侈稅上路...(恕刪)
小弟愚蠢 用了現金買了七期的房（所以還不用擔心會去住公園） 回台灣時居住在此 整齊的市容 偌大的綠地 也沒覺的生活機能不好的問題 百貨公司下面都有生鮮超市 餐廳也選擇也不少 是個回台度假休息的好地方 而且離高速公路近 出遊也很方便
說什麼房價上漲經濟才會起飛
然後說歐美房地產崩跌，人民慘兮兮
講這些話根本就是倒果為因了
去看看德國為什麼經濟這麼強盛穩定
瞭解其政府怎麼控制房地產就知道了
如果放任房地產飆升(成長超越GDP，超越人口成長率)
理論上供過於求價格不跌反升，那意味著什麼
「資產泡沫」
短時間內似乎人人的資產增加(通膨的開始)(賺最多的還是那些以錢滾錢的人)
到最後泡沫時全民買單承受(錢滾錢的人還是繼續吃香喝辣，美國很多大到不能倒的公司就是這樣)
就像股市般，股海起起伏伏，真賺錢的人比例不多
只是資產重分配，落到那些大戶手中，一般百姓都只是過路財神！
想想台灣生育率世界倒數，哪來那麼多房屋需求
所以現在若不能忍受一點苦日子
硬要用一些急就章的方法，甚至是印鈔票，寅吃卯糧
以後總是要付出代價的(歐債風暴就是血淋淋的例子)，因為天下沒有白吃的午餐！
而且這個日子不遠了(看看那麼多青(年)貧(窮)族就知道，不知未來在哪裡)
除非你已經是阿公級了，否則這輩子你一定看得到！
建築虫 wrote:
所以對剛辛辛苦苦買了房子的自住戶好？？
要他們忍受大賠的房市？？
大跌了只對兩種人好
一、還差一點錢就能買房的
二、大盤投資商
對社會底層無力購屋的人還是不好
房價不應該「跌」而是要「穩定成長」
錯是錯在政府沒有穩定的能力
也沒有提高GPD的能力
如果平均每人月收都破十五萬，我不信會有多少人會在乎千萬起跳的房價
(恕刪)
所以你搞錯了
既然是自住戶，那不管房價漲還是跌，都無關痛癢
漲了他也是自住不賣
跌了他也是自住不賣
現階段房價不是要穩定成長
而是要[打掉重練].
既然倒閣不成
只給3個月的時間救經濟
那就得下猛藥。
內文搜尋
從 APP 打開
X