• 7

人口紅利最後一年只有房地產能賺錢

***台灣的房地產有龐大的投資需求支撐 (預期增值心理) 的確不容易跌

(另外,ECB 那個購債是會沖銷的,不是美國那種純寬鬆印鈔...)***

房地產目前是自住與投機的需求都很高,不是投資。

高漲的房地產反轉向下的轉變與速度好像都不慢。

美國聯準會買入MBS,放出火辣現金,讓美國人現在可以3.5%低利買屋,繳房貸二、三十年還是會還債的啦!

empirepenguin wrote:
***台灣的房地產有...(恕刪)



如果不是錢進大陸

台灣這波人口紅利圖頂點本來應該上看1990年日本房地產了

真可惜


加油~為台灣50年最後一道煙火奮鬥+廣告
empirepenguin wrote:
美國聯準會買入MBS,放出火辣現金,讓美國人現在可以3.5%低利買屋,繳房貸二、三十年還是會還債的啦!

這對美國人是有用的, 因為他們租金報酬率夠高, 撐得起3.5%以上的利息,
台灣如果升到 3.5%的利率, 應該會讓不少這一兩年買房的人哭....
因為台灣的房租報酬率不少地方以現在房價來算根本沒辦法平均(含空租期)超過2.5%....
雙北就更不用說了, 跟定存差不了多少....還需要花管理成本呢...
年輕人繼承了父母的二三十年的房子,不會想賣了,買新房來住比較舒服嗎?除了台北地區和少數精華區,舊房的房價應該沒什麼動吧?大多都漲新房子。
FB3000 wrote:
年輕人繼承了父母的二...(恕刪)


將來開管委會 就是要跟多數老人共事
出門每天都只有爺爺好 奶奶早
孩子從小也沒什麼玩伴 連附近社區的孩子加起來都沒幾個
倒是學了滿口菲律賓英語
FB3000 wrote:
年輕人繼承了父母的二...(恕刪)







今年三生有幸祖上積德賣出未來100年最高點


就像百年煙火般燦爛

從此後台灣就要沉下去了

以後四大基金破產,百業蕭條就要永遠記得今年的房價歐


實價登錄後,媒體要唬爛房價的機會都沒有了











 在炒房熱錢和打房政策的拉扯下,短期台灣房價可能還在高位拉鋸。不過中長期呢?畢竟對多數人來說,買房並非短期囤積炒作,而是長期使用需求。

 其實拉開長線來看,熱錢只是幻象,政策也只是浮雲,真正關鍵還是在於供需力量的平衡。

國際清算銀行年前提出一份研究報告,探討人口組成與資產價格的關係。報告中發現,「高齡化」和「少子化」將使未來房價經歷一段漫長沉重的低迷。

 以美國而言,過去四十年,房價因人口組成因素墊高的漲幅平均每年達到○‧八%。但未來四十年,同樣因素卻使房價相對下調每年○‧八%,累積將腰斬四成。房價長期以來漲多跌少,讓人們產生只要養房就會賺錢的錯覺。但未來四十年房產價格的景象,可能大為不同。房價每年減值○‧八%和增值○‧八%的差異看似微小,但在年復一年之後,巨大的差異將震撼人心。

 而生育率比美國更低的日本和歐洲,甚至部分新興市場國家,人口變遷趨勢對房價的衝擊將更為災難性。

 日本的房產泡沫在一九九○年代初爆破,而其命運早已顯示於人口趨勢之中。由於房地產購買者多數是介於十五至六十四歲的工作年齡人口(或稱青壯年人口),一九九○年代中日本青壯年人口開始持續下滑,揭示著日本房地產難以重返泡沫價格。青壯年人口增加,刺激需求並支持房價上漲;相反地,青壯年人口開始減少之後,人口盈餘轉變為人口負債,對長期房價的負面影響昭然若揭。

 日本十多年來的人口負債,注定其房價跌跌不休的命運。台灣又如何呢?台灣的人口盈餘僅剩兩年,其後人口負債出現,青壯年人口從每年四十多萬人,逐年加速減少到減每年不到二十萬人。而這個重大人口變遷的轉角,就在馬總統卸任的那一年。
有錢人不是只會在台灣買房嗎?
全世界只有台灣的房不會跌

為什麼 因為有錢人的想法與你不同


為什麼 因為有錢人的口袋深不見底

所以人口紅利 根本沒影響


但 你如果不快來買 我無法解套
我的口袋就真的深不見底了(破洞)
俗話說,瘦死的駱駝比馬大

不過在01上倒是長了見識,竟然有不少人的觀點是認為擁有很多不動產的地主們將來會窮途潦倒呢

綜觀歷史,除了鬧革命發生戰爭或重大的天災人禍,不然我還真沒看過哪個地主會擁有大批的不動產卻慘遭套牢日子過不下去的
都嗎是去銀行,想辦法超貸。錢爽爽花,房地給銀行法拍。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?