• 7

只要是是人做出來的物品就是不會跌

只要是人做的
就會跌

人類做不來的
就會漲

大哥的經濟學一定不及格


很基本的供需法則說明了很多事情
只是有很多外在因素在改變曲線
總有一天房價會泡沫化

只是時間問題吧
jayzhong1975 wrote:
看了好久的房子最近終...

大家思考一下吧
只要是人類加工出來的東西
有什麼物品會因為抵制不買而造成持續性的降價情況呢....(恕刪)


隆乳也是人造的,大概使用15-20yr就不堪使用需重新植入了....(對不起,我來亂的)
賣不出去緊張了!?
還是跌了好心疼!
nanno wrote:
不是人做出來的難道就...(恕刪)
jayzhong1975 wrote:
看了很多人覺得房價下跌我就感到很疑惑房子是人加工出來的...(恕刪)

漲跌因素不一定是房子本身...而是大環境引起,
除非附近有不利設施或房子本身有狀況,
會引起市場跌幅多是人為經濟所影響,
抗跌也是上項擁有較有利條件才會產生,
原則上符合多數需求的房子較能保值。
這些例子太好舉了...
像汽車吧
你有聽過二手車的價格跟新車價格一樣的嗎?
如果價格不會跌
折舊率這詞兒怎麼會出現?
aj0439 wrote:
要說說服大家也要寫得...(恕刪)
所以商品幾乎都人工作的

賣不出去就跌了 清倉…

audi58 wrote:
只要是是人做出來的物品就是不會跌..大便,算不算


大便只會漲不會跌!! 因為本身就已經是完全無價值的東西,完全不可能再跌了
老屋當然會跌
但新屋呢?


混凝土雖然耐用度堪用百年之久

但台灣潮濕 多暴雨 地震 烈日
二三十年後 房子的主體結構當然還穩穩的 遮風避雨當然沒問題

不過舒適度可能連"堪住"都有問題
(別看華而不實的新屋,由其是經濟起飛時的建物,地方建商蓋的,舒適度甚至比日據還差!)

問題是

古代建築是石材 木材
即使是石材建物 除非是城堡 不然其實石頭都很好再利用 原地修改再建


現代的水泥建築可就不同了
蓋了 蓋壞了 拆掉房子也要花不少錢耶!

除非蓋新房子 有暴利可圖 抵得過拆房成本

不然根本沒人想碰老房這燙手山芋!

加上老房子不是佔走了"都市大部分的空間?"
新房子建地難找
而且新房子一定會聚集在"有更多錢"的地方
夠方便 夠值錢 容積夠大 才有經濟效益最大化


蓋到最後 會變成一群鬼城’外圍老舊城區和鄉下
剩下的有能力者 進去住一點點可以蓋的 多住戶大樓


就像電子產品一樣
舊得當然不保值 因為毀損 因為功能少 耗能 體積大
但新的永遠那麼好用

房子留下鬼城和高房價
電子產品留下更稀有的金屬資源 還有難以回收的垃圾

但我們很難拒絕去使用他們



  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?