順流 wrote:
全世界都低率?
就我所知 南非跟澳洲的利率都比台灣高不少
...(恕刪)
南非有鑽石跟黃金,澳洲有農業畜牧業,他們都有很多天然資源可以利用
台灣有甚麼?喜歡香蕉和花生的台灣獼猴?
順流 wrote:
難道你認為一個國家的...(恕刪)
我覺得你扯遠了..
如果不需要經濟政策..那要經濟部幹嘛..
利率高低如果政府要政策性干預..
他就要一定考量整體影響..
而不是像大家想的..
就只為了打房..拉其他人陪葬也在所不惜..
這才是我一開始的重點..
而不是很風涼的說..利率本來就有高有低..
所以拉你陪葬...剛剛好而已..
所以問題還是在於..
政府該不該只為了打房..政策性干預利率高低
是否考量到整體影響..
就這樣而已..
越扯越遠了...
別忘了，央行的利率政策，直接、或間接重大影響的，包括台幣儲蓄率、國內投資成本、台幣匯率、國內物價、所有債權人/債務人資產重分配…等 (不是只有房貸而已)… 在台灣國內投資、出口雙雙大幅衰退的此刻，央行能推升多少利率? 不降息就很不容易了!!! 那些高利率國家，若不是出口成長(強勢貨幣)，就是通膨嚴重(相對弱勢)，並不宜類比要死不活的台灣經濟。 以升息打房… 別期望太高，彭總能維持不降息，就算是盡力了，更別說彭總終究也是身不由已…
網友提到央行的短期政策目標，居然以"促進房地產業"為首要… 這，我覺得不能怪彭總，別忘了，央行在國民黨近年的改造下，已經不再是獨立機關了，既然成了行政體系的"下級單位"，政策大方向由得他老人家多少? 之前彭總升息、下調融資比例，卡了多少黨國"精英"的財路，現在搞出個二手策略，坦白說，他是被馬總統狠狠甩了一個大耳光… 行政院出來說，GDP跌到1.X% "不意外"，那是「走夜路吹口哨」，心虛極了… 府院大概是被嚇傻了，才會如此粗暴的介入，讓彭總難堪。
以上，利率對房價的影響，可以很大，但不要誤以為房價會是利率的最主要考量… 差得遠了! 另外，不必太期望彭總了，因為，他已經沒有完整的獨立決策空間了… 他老人家基於理想提出良策，只要上頭一個不順心，馬上，就會掌他嘴的… 如果真要期望一個能守護人民公義/公益的央行總裁，就施壓政府，還權於民吧，該是獨立機關的，就不要把黑手伸進去把他閹了… 最後遭殃受罪吃苦當盤子的，終究是人民!!!
補一下，我覺得之前彭總決定打房，主要是不想泡沫擴張太快，不然，美國次貸的亞洲版，也許不久就會在台灣上演。至於救年輕人免於誤入… 那是想太多了，站在國家高度，照看多方需求的時候，一個具公正性格的8A總裁，會只看到未必是多數的特定群族嗎? 再說，年輕人買房，本來就是自己的重大財務決策，成敗，必須自行負責。以人民無知為由，要替人民決定，多少獨裁心態的政客假此名義竊取人民利益… 身為民主國家的主人，千萬不要被主客易位了還跟金光黨說謝謝… 等那天終於開眼了，你/妳會恨死自已蠢不當初~~~
喔，忘了說一件事… 請多體諒一些一時不濟、時常不濟的邊緣人吧。許多人身價以佰、仟萬為單位，動輒上億，每月漲個500、1000，是毫無感覺的，但人民公僕不行，不然，就和晉惠帝沒二樣了。 我一位至友，全球百大研究所畢業，年薪也是7位數俱樂部成員，但，他也曾因工作銜接不順又不願向家裡拿錢的情形下，為了是否花12元買一個饅頭當早餐，考慮了半個多小時… 是的，就12元。下午出門，更因為少了一塊錢，口渴的要死，連最便宜的礦泉水都沒辦法買… 是的，就1元。月底帳單來了，他入社會以來，第一次，向同學開口借錢。(請不要天真的說，為什麼不去ATM領錢… 這，就跟馬先生問吃不飽的學生，有沒有多買一個便當來吃一樣… )
沒嚐過為那500、1000受罪、逼迫的人是福氣，但請不要以為理所當然，強者如我至友，也曾為1元落難! 開口驚訝於他人的窘困之前，請先想想，您今日無憂，全是靠自己能力還是祖宗保庇和運氣。
內文搜尋
從 APP 打開
X