• 14

房價漲無關低利率,你敢升息嗎?老澎你念過數學沒 ?

老實說,根本不用去懷疑彭總的決定

在目前台灣檯面上沒有人會比彭總更認真、更稱職在央行職務上

在01上絕不可能會有人夠資格對彭總說三道四

有時會看到一些不自量力的出來砲轟一下彭總

這種自以為是的行為說句簡單的話,「你懂什麼?」

彭總在專業上研究之深和廣根本不是那些井底之蛙能想像的

央行能做的有限,但央行影響範圍卻很廣,彭總自己該做什麼他比任何人都還清楚

把所有社會經濟責任全推拖在央行身上根本是莫名其妙

很多他能力所不及的已經不是央行應有的責任,而是其他政府機關的責任
不是要幫老彭說話,他的確老了,頭腦跟身體都老了,都過時了
他就算降到D也不意外
但樓主的邏輯也很差,我也給你個D---
問個題外話,樓主教育程度應該不高吧

thomas2588 wrote:
不能說的秘密轉貼利率...(恕刪)


本來台灣央行就是靠著把利率調低

自己大賺利差的錢,但我們國人的存款利息愈來愈低

大家還都讚美他好多A啊,台灣之光

利率低本來就助長房市,這也是不爭事實

加上政府不針對房市獲利課重稅

房市一路漲,但股市連個萬點都站不穩

新鮮人薪水幾手零成長~~~~

8A腫材的A愈多,我們的未來並不會變比較好

要戰學校了嗎?

彭淮南:
國立中興大學法商學院(現國立臺北大學)經濟學系畢業 (1962年)
美國明尼蘇達大學 經濟研究所碩士 (1971年)
國際貨幣基金研究所研究 (1975年)
美國明尼蘇達大學榮譽法學博士 (2006年)
國立台北大學榮譽法學博士(2009年)

這一樓不知道是哪所大學? 出來的數學比較好?

wang300709 wrote:
這篇可以用來教育子女兩個成語

1.斷章取義
2.以管窺天

央行能說低利率跟台灣房價飇漲無關嗎?

xmanhman wrote:
老實說,根本不用去懷疑彭總的決定


在目前台灣檯面上沒有人會比彭總更認真、更稱職在央行職務上

在01上絕不可能會有人夠資格對彭總說三道四

有時會看到一些不自量力的出來砲轟一下彭總

這種自以為是的行為說句簡單的話,「你懂什麼?」

彭總在專業上研究之深和廣根本不是那些井底之蛙能想像的

央行能做的有限,但央行影響範圍卻很廣,彭總自己該做什麼他比任何人都還清楚

把所有社會經濟責任全推拖在央行身上根本是莫名其妙

很多他能力所不及的已經不是央行應有的責任,而是其他政府機關的責任



這算是在造神嗎?要不要起個廟來拜他啊?

ytsogood wrote:
要戰學校了嗎? 彭淮...(恕刪)



彭淮南:
國立中興大學法商學院(現國立臺北大學)經濟學系畢業 (1962年)
-> 法商 ? 難怪數學不好,而且不是台大.

美國明尼蘇達大學 經濟研究所碩士 (1971年)
-> 半路出師,半調子.

國際貨幣基金研究所研究 (1975年)
-> 這是哪一所野雞大學?

美國明尼蘇達大學榮譽法學博士 (2006年)
-> 榮譽~小學畢業都可以拿,像王永慶.

國立台北大學榮譽法學博士(2009年)
-> 榮譽~小學畢業都可以拿,像王永慶.

謝謝你提供資料,的確數學不好是有原因的,半路出師就說好的話話,那我去念個

航太工程,我就可以上外太空了.

在台灣學經濟的
高中都是社會組的
不懂數學
我的發言大都是哈拉而已, 如有得罪不要太在意。

gccg wrote:
打房不是央行的責任

可見房價超標太多了

西班牙就是少了老澎這樣的官,不然現在也不會這麼慘...(恕刪)


+1

了解澎大就知道他真的非常厲害

他是我目前還信服的少數幾個官之中的一個


一個好官的一項有遠見的決定或政策,就能讓千萬百姓在很久以後還是受惠
也許他很久前做了很多決定,讓我們現在免於淪落西班牙般的困境
這些專業的東西,我不知道,就算我知道我也不懂,就算我懂,也輪不到我評論澎大
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?