文林苑釋憲案經大法官不受理！！！

bio0611 wrote:
首先我對您情緒性的發...(恕刪)

is0975910361 wrote:
司法院的大法官解釋第445號：
"依合憲推定原則，釋憲者在解釋憲法時，對國會制定之法律，在有明確之依據足以宣告其違憲無效之前，應為合憲之解釋"

大法官並沒有宣告違憲，也就是說，既然沒有違憲，這條法律就是合憲，只有違憲和合憲2種可能。

還有，釋憲者 = 大法官，只要不是大法官，誰說違憲都不成立。

所以在大法官還沒判定是否違憲之前，就算立委通過修正案，文林苑還是可以依法建設。(除非有溯及過往啦~)

也就是說，惡法亦法，不然大法官來幹嘛的?...(恕刪)

denan lu wrote:
就像闖紅燈違規了　怪警察不通情理　怪紅綠燈太多　怪紅綠燈秒數太久　怪太陽太大天氣太熱　

反正就是不會怪自己不守規矩(恕刪)

bio0611 wrote:
所以並不見得大法官沒議決違憲前就一定合憲
是要在沒有明確違憲的依據之下，才可推定為合憲

這是大法官說的，不是我

alex5732 wrote:
該修法的就要修法...(恕刪)

flycode wrote:
基本上,必須要大法官...(恕刪)

flycode wrote:
基本上,必須要大法官說是違憲,拆王家才算是違憲!
既然大法官"沒說"拆王家是違憲,就代表目前拆王家並不違憲。

王家自稱是受害人,都沒申請大法官解釋了!
在大法官尚未收到受理文件,並說拆王家是違憲之前,拆王家本來就不違憲!


要不然,依照你的邏輯,大法官並沒有對你打字、尿尿、吃飯是否違憲的行為做出解釋...
我也可以說你在01上打字,不等於不違憲,
你在家裡尿尿,不等於不違憲! 你在家裡吃飯,不等於不違憲!