ryanku918 wrote:
真能讓政府下來玩, 那也是本事啊! 奸商不都這樣做
最起碼奸商是拿"實際的好處"去跟政府"疏通"，而酸民只有嘴巴該該叫的本事，再以"別人口袋裡的錢"當籌碼，去玩所謂"公平正義"的遊戲。全台灣許多屋主不想玩，還要被拖下水。
每年五六月，看到"稅"這個字，整肚子火！
vaquero wrote:
其實只要一種稅，其他的稅可以通通不用繳，政府還倒賺。今天政府會沒錢，就是不按規矩來，刻意縱容人民養房炒房才會如此，又不願真心改革，才發明一大堆好聽又沒效果的稅。
政府會沒錢，是因為養了一堆高薪冗員所致。
和努力工作買房的國民沒有關係。
關於閣下的疑問 請容在下回答您!
"閣下真的認為台灣的有錢人都被交了40%的所得?"
都被交了? 我這麼認為了嗎? 你閱讀能力有問題還是邏輯能力有問題? 我說的是已經交了這些稅的 "有錢一點的人".
你閱讀能力有問題還是邏輯能力有問題?這句在下恐怕先還給您 在下打的是問句 不是確定句 況且 閣下為什麼選擇性回答呢?請問閣下何為請能夠實現完全公平正義的社會制度? 在下願聞其詳!
"喔?那閣下八成是既得利益者喔?"
如果既得利益者的意思是, 靠自己能力又比你有錢的人, 嗯, 哪有蠻大的機率我對你來說是既得利益者. (我覺得是不只八成啦.....)
很高興閣下願意承認自己是既得利益者 也很慶幸閣下就是既得利益者呀!
"對既得利益者來說 當然這樣就夠 任何的社會救濟都像在他們身上割肉一樣 台灣的有錢人 可謂高尚與道德呀!!"
廢話當然這樣就夠, 幸好有聯考制度存在, 所以我家小時候很窮, 我一樣念建中台大. 我才不會像你這樣該該叫.
失敬 失敬!!想不到閣下乃學富五車之士!
小人發言多有冒犯 請多見諒!
閣下既然學歷如此之高 應該對民主制度多少了解吧?
難道要向閣下一樣 唸建中台大 才有資格在網路發言?
閣下既為社會菁英 如此悍衛教育制度 也是可以理解
不過此文沒有反對教育制度呀!
其次 閣下既然經歷過苦日子 而且唸的花人民稅金補貼的頂尖公立學校
也因此現在成為社會菁英了 為何不思索如何改革社會 讓更多人有成功的機會呢?
畢竟聰明才智不是人人有呀! 有能者當然應該負擔更多的社會責任不是嗎?
"那想必八成閣下智商必然不高 而且小學生時期八成受過一些好學生造成的心理傷害 在下可以這樣億測嗎?"
你當然可以這樣臆測啊(你打錯字了啦...Orz), 就好像我臆測你很窮酸一樣. 不過我小時候智商測驗, 測出來是 0.5 percentile 啦, 所以你跟我裡面, 應該有一個人受過好學生的心理傷害~XD
很對不起 在下是打錯字 在此向各位朋友道歉!
適才拜讀了一下閣下在此主題內的文章 在下也很好奇一件事
為什麼閣下對於自己的聰明才智如此在意?
為什麼閣下總要提一些在學時期的事呢?
在下以前很喜歡聽一些鄰居老兵講一些關於戰爭的故事
除了故事吸引人外 老兵一提起當年勇時
那個眼神中顯現的熱切 榮譽 似乎把他們整個人照亮
閣下想必有很美好的學生經驗 才讓閣下一提再提吧?
真是讓在下好生羨慕!不過老兵一生中 似乎也只有戰爭讓他們感覺光輝燦爛
所以才會那麼勉懷過去
那閣下是不是也一樣呢?
很抱歉之前臆測了您的智商與生活經驗
更希望閣下可以分享您除了學生時代的豐功偉業!
"同上 閣下的尊顏是否......?"
喔, 比你帥很多 (無誤).
這 很難相信閣下如此的聰明才智...
竟打的出如此沒有邏輯的文章?
雖然 小人的確其貌不揚 也因此未曾在網路上放過任何自己的照片
深怕驚動到網路上的朋友們!
想不到閣下已經可以確定比在下帥很多!
佩服 佩服!!
想不到閣下除了聰明才智 更會天眼通!
在下的不學無術 真的是應該感覺到慚愧呀!
閣下自以為帥 小人自以為醜
閣下真的比小人帥 這點可是無庸至疑喔!
"如果在下有幸可當全台第一繳稅大戶 在下會很樂意喔!"
In your dream.
當然喔 現在生活當不成 作作夢也不錯 真是謝謝閣下的祝福!
全篇搞一些紅字, 傷眼又無助於文采, 這就像功課普普的小學生, 作文旁邊多畫一些插圖, 希望得高分一樣.....@@
對於傷了閣下眼睛 小人深感抱歉 在此向閣下賠個不是!
弄點顏色 只是方便閱讀 其間如果有寫錯字的 也麻煩閣下來文改正
小人自幼不學無術 頑劣至極 文采難登大雅之堂
今天有幸 得閣下如此照顧 小人深感榮幸
泣謝!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X