sandman_ou wrote:
試問...現在國民年金...
如果告訴你...以後老了隨國家的經濟狀況調整給錢...
經濟差點就不給了...
你保不保?
...(恕刪)
雖然都只是純嘴砲,不過出現一起歸零的選項A,我還有一個一下修一上調,一起向合理數據移動的選項B.
選項A嗆聲要一起歸零.真是高貴的情操.
領公家的人,絕大多數根本餓不著,但少拿了許多,吃虧很大.月退俸也一起檢討的話,
當場想到兩個好處:
1.日後少了許多加稅的名堂,政府當大爺還不是納稅人出錢? 不過功勞只記在有權參與花掉這些預算的
人頭上.他們又把預算發給特定人,來來去去,旁邊一堆人只有看戲!
2.房價看會不會平穩一些,畢竟領月退十年可領近千的,雙薪更不得了,真是退而不休.除了在大台北對手
多了些,在其他地方真是"出類拔萃".
吃自己的人,一向不怎麼指望政府,叢林裡跑久了,想叫誰養? 自己知道自己才是真依靠.反正可以拿的只是個名目"政府落實照顧勞工的美意",可怎麼看起來總數字差那麼多?百分比也差那麼多?都怪自己,沒進京趕考拿個功名成為士大夫當個縣令什麼的,怎能叫農工商排在我後頭? 而且反而還要做比較多,但也以自己不進溫室的心態為傲.一個考績制度形同虛設的環境,有兢兢業業的,更有吃大鍋飯尸位素餐的人.
現在有人嗆聲一起歸零,算是以天下蒼生為念,願意和廣大勞工平起平坐.
不過這樣也不大對 ,我還是選B選項.看工作內容和貢獻度,該下修的下修,上調的上調.
不要選項A占人便宜.
護航者只敢緊緊咬住這是當時政府的許諾,不得不拿,合法. 其他的合不合情理不吱聲.
這制度是可以為眾人所公評的,並非要嘛加入否則閉嘴的二選一,即使批評者一個一個加入公職體系了,
也不會使它(古有18%,現有月退俸)變得公平合理.
