falco wrote:不太懂如果原本就有土...(恕刪) 所在建物的土地(建物建在同一筆地號) 無其他所有權人基本上如果你不是透天的 就不可能都是你家的 如果是透天的 可是一筆土地有兩個建築物 可以把你家範圍土地分割出來如果是4~5層樓 基本上房子是你們家的 土地一定是4~5層樓持分的 (一筆土地有可能有兩棟建物 三棟建物都有可能 所以土地基本上要是完全都妳們家的 基本上很小)
catlive wrote:http://mon...這是建商的兩面手法,你看新聞有那樣多的報導都是建商花大錢,但是這消息卻很少有報紙公布我不太清楚實際上是否有收到,但是依照常例,這大部分是廣告 請參閱公開資訊觀測站,上市櫃建商必須明確申報買賣結果。請不要再自以為是的看著媒體片面殘缺,刻意引起情緒的膚淺新聞來發表因為自己沒有專業知識與常識而編造的故事了,很浪費網路資源,建議保持潛水比較不會丟臉。
http://money.udn.com/house/storypage.jsp?f_MAIN_ID=414&f_SUB_ID=4055&f_ART_ID=262936「房地產市場又見天價「拔」釘子(戶)!新光人壽日前斥資三億餘元,買下台北市內湖區卅五坪「角地」,換算每坪成交價格近九百五十萬元;仲介業者說,這是典型「釘子戶」交易,納入「黃金三角地」後,新壽可以整合為約一千坪的大面積土地,未來開發利益將超過百億元。」這則新聞的第一段就寫到建商得到這塊地後有破百億的利益,所以樓主的意思,是要大家以後都要為了建商好,建商開價只能點頭答應,還要謝主龍恩?
建商做都更 妳說好不好賺 我可以跟妳說 比買土地直接蓋房子還不好賺 現在台北市都更好不好做 我跟妳說不好做 為什麼不好做 重點就是貪 建商要幫妳蓋房子 你想想的更多不滿足 始終沒有一個共識(我還聽過海沙屋的房子要賣2億) 不要認為建商一定要幫妳都更 當然你也不一定要讓他都更 你有錢你自己蓋也可以 相對的 你拿的出錢嗎 回歸現實面吧 不願意都更 就是從頭到尾表達自己不願意都更(妳家建物及土地都要自己的沒有其他所有權人) 這樣誰也沒辦法幫你都更 如果你家好死不死不是透天 樓上住人樓下住人 好死不死整棟都答應 卡在你一個 請問大家都要等你一個犧牲大家權力嗎法規已經規定達到拆除門檻就是可以依法拆除 不管誰家都一樣 總統他家也一樣啦建商幫你都更蓋房子 賺的是你共同負擔 至於共同負擔能不能灌水 自己猜想 我不願意多講 因為我本身做都市更新 基本上共同負擔支出就是將來用將來蓋好的房子換回 假設共同負擔金額為10億 新蓋房子請估價公司估價(含車位)假設是23億(以目前鄰近新建案有成交的紀錄) 所以23億-10億=13億 就是所有權人分的 妳說我建商要賺什麼 講難聽賺的就是差價 假設我現在請估價公司估的平均單價為一坪105萬好了 以後我房子蓋好 那時候房價可能漲到每坪110萬 我就是賺這5萬的差價 建商和所有權人都一樣 不會我家房子長 你家沒有漲 這沒什麼好爭的 要跌大家一起跌 建商認虧不是嗎如果改天真得建商都不願意做都更這一塊 在來看大家命運吧(我也是其中一份子) 舊房子不願意拆(有本事自己出錢拆掉從蓋 沒有更新獎勵) 空地更不用想 絕對不會有送 新建案房價準備落在每坪300多萬吧
台北每個地主若是人人都以地是我的不出來個天文數字你別想蓋等個四五十年台灣恐怕就真的成鬼島了人只會越生越多但土地可不會人越多需求越大需求大傻子才降價最後倒楣的恐怕不是建商(反正倒了一家還會有別家)是需要房子的人說政府跟建商把腦筋動到產權不明份上請問這有甚麼不好不然是要把土地放在那邊等他爛嗎重點應該是放在真的得到這塊地後續要怎麼處理蓋豪宅當然可以說是官商勾結可能但若是蓋合宜住宅呢(或許不是最便宜但起碼是同區域範圍內相對便宜)