mb75sh wrote:房屋的價值,以有形的...(恕刪) 說得好! 在下就是完全沒有上一代可以資助的貧戶。看著以往在校成績爛、工作收入不多的同學、學弟各個買房生小孩,也終於認清這個世界的運作方式。你說得很好。
300年前,台灣最貴的地段會是信義計畫區嗎100年前,台灣最貴的地段會是信義計畫區嗎30年前,台灣最貴的地段會是信義計畫區嗎看出端倪沒沒人要你去擠大安區,信義計畫區找個未來會是"大安區,信義計畫區" 才重要
bluewater wrote:不打政治口水戰, 單純以房價薪資比, 還有錢花下去後得到的生活環境, 是鬼島沒錯.同樣兩千萬台幣, 歐美先進國家可以買到一棟郊區的小房子, 四周環境優美.在台灣, 北部只能買個公寓, 一下樓便是烏煙瘴氣, 馬路狹小還舖不平.南部可以買間不錯的透天, 不過走出門發現騎樓都被霸佔, 車子都闖紅燈, 還會被闊少C63撞死.鬼島無誤 你的關鍵字 "郊區"外國的郊區到市區大概都一個半小時算合理算你一個小時好了桃園也比你所謂的郊區近兩千萬在桃園可以買大房子了吧另外兩千萬在南部不只透天這麼簡單是豪宅 別墅