王家人放手吧！這美好的一仗，你們已經打過。 (第6頁)

ganman
個人積分：869分
文章編號：34954228

869分

51樓

2012-04-05 0:01

212410 wrote:
王家人放手吧！
我不談誰贏！因為沒有人贏。...(恕刪)

現在放手..建商贏..台北市政府贏..王家一路抗爭輸..
支持王家繼續抗爭..最後結果難料..
但是..修法..全民贏..
另外..抓出黑幕..例如公司獨董去當市府顧問..市民贏..
當法令不當..執行時..必須主動提出修法..才能避免全輸..
公務員..不能老推說"依法辦理"..

另外有幾個疑點..
例如建商宣稱已經銷售一空..以致不能回頭..
坦白說..無法相信..

nnny.tw

nnny.tw
個人積分：1分
文章編號：34954456

1分

52樓

2012-04-05 0:11

ganman wrote:
現在放手..建商贏....(恕刪)

公務員..不能老推說"依法辦理"..

我很好奇,不然公務員要講什麼? 依照我當天的爽度辦事??照著sop辦事才是基本的吧?!

lhc_leo

lhc_leo
個人積分：10分
文章編號：34954472

10分

53樓

2012-04-05 0:11

towein701011 wrote:
請問這件都更案~有促...(恕刪)

當初拿兩億不是挺好... 現在房子沒了才在那邊天天占版面

王道

王道
個人積分：602分
文章編號：34954555

602分

54樓

2012-04-05 0:16

212410 wrote:
。但北市府依法有據，行政法院三次審判，營建署推球給地方政府施行，講坦白，在法律上，王家人要勝訴的機會不是沒有，只是很低。

行政法院只有二級二審所以只能給你

台北市政府如果覺得有違憲疑義，應該尋司法院大法官審理案件法第五條第一項第一款去聲請釋憲，不是去函營建署，營建署也沒什麼搞頭

耳機＋mp3心得 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=180&t=1486069&p=10#18575591

KNKNKNKN

KNKNKNKN
個人積分：273分
文章編號：34954638

273分

55樓

2012-04-05 0:19

看看這個吧...

http://www.youtube.com/watch?v=4C8s1Nt9MfI&feature=colike

qqw012

qqw012
個人積分：0分
文章編號：34954678

0分

56樓

2012-04-05 0:22

212410 wrote:
王家人放手吧！這美好...(恕刪)

非常支持版主的看法...
已經夠了向前看吧

貓咪最可愛

貓咪最可愛
個人積分：7分
文章編號：34954796

7分

57樓

2012-04-05 0:27

qqw012 wrote:
非常支持版主的看法...
已經夠了向前看吧

沒錯!!!

achiever

achiever
個人積分：21分
文章編號：34954800

21分

58樓

2012-04-05 0:27

212410 wrote:
王家人放手吧！這美好...(恕刪)

講別人家的事,都輕輕鬆鬆的......

prlin

prlin
個人積分：6分
文章編號：34954967

6分

59樓

2012-04-05 0:36

BingKang wrote:
幫王家說話的人都.....(恕刪)

原來在你眼中
幫王家講話的人都是為了分到什麼什麼
真為你感到悲哀

ganman

ganman
個人積分：869分
文章編號：34955038

869分

60樓

2012-04-05 0:40

nnny.tw wrote:
公務員..不能老推說"依法辦理"..
我很好奇,不然公務員要講什麼?...(恕刪)

來..上中文課..
不能老推說"依法辦理"..的意思..不是一成不變的依法辦理..(有時稱：消極依法辦理)
通常指的是..就有異議個案..審酌情節與法令..保護當事人的權益..(有時稱：積極依法辦理)

王家的案例..在王家拆除前..已經有異議..
結果..就因為一句"依法辦理"..或許再加一句"惡法亦法"..
造成..市府難以收尾的現況..
這就是所謂..不能老推說"依法辦理"..

好市長講到此案..還說是痛苦的決定..其實不過是消極不作為所害..
這下子..3好家1好..4好市長..還要說"依法辦理"嗎？