原來建案是這樣包裝成都更案的，台北市政府也太混了吧 2 (第6頁)

faska

faska
個人積分：0分
文章編號：34967328

0分

51樓

2012-04-05 14:58

這篇火力之強大讓我為之一震,專業問政看來國會沒幾個吧.其他的不是在媒體上警告罵出來作作秀不然就是護航,

andy0711

andy0711
個人積分：19分
文章編號：34968014

19分

52樓

2012-04-05 15:24

NIOKA wrote:
或許正在想別的理由來...(恕刪)

那些人正忙著蓋大樓來漂白建商跟市政府還有抹黑學生跟王家，忙的哩!

簡阿銘

簡阿銘
個人積分：0分
文章編號：34968576

0分

53樓

2012-04-05 15:45

不來幫推一下不行
希望在野黨多點炮火,不要讓執政黨吃人民夠夠
尤其最近中油帶頭漲價,只有一個字 E04
真的是選後騙鈔票

水中金

水中金
個人積分：0分
文章編號：34970938

0分

54樓

2012-04-05 17:13

A. 一般建案=傳統協議合建, 須所有地主同意, 協調曠日費時,建商無超額利潤

B. 實質合憲都更案, 須有更高位階的實質"公共利益",則可剝奪私人財產權,行政效率較快,
以求取"不特定第三人"公益,建商無超額利潤

C. 表面合法都更案, 須政商關係良好,無須有更高位階的實質"公共利益",即可剝奪私人財產權,
行政效率超快,建商有巨大超額利潤. 但會引發不公不義的紛爭,正義之士走上街頭.
然政商有恃無恐因依法行政.

所以目前大多數建商都採用C方案;所以內政部長李鴻源說臺灣普遍存在居住不正義現象

Iria2

Iria2
個人積分：70分
文章編號：34972394

70分

55樓

2012-04-05 18:07

可惜現在建商太強大了,跟建商有關係的太多了,聲音很容易被淹蓋掉
所以要繼續推這篇,讓大家都能注意到這問題

fch9899

fch9899
個人積分：17分
文章編號：34973239

17分

樓主

2012-04-05 18:46

63210 wrote:
掉下去了知道的人會變...(恕刪)

這篇是很理性的討論，我怕改成"管碧玲批營建署為文林苑案誇張美化竟能為政府節省2.48兆" 會不會被誤以為政治文，到時候又被模糊了焦點，像上棟樓一樣，最後又被鎖住。

不知道大大(或其他大大)是否可以幫忙以上述或其他標題，再蓋個樓，同樣連結到這個影片，藉由不同面向的引導，讓更多人可以知道這段關鍵的質詢內容，謝謝。

omfr

omfr
個人積分：16分
文章編號：34973335

16分

57樓

2012-04-05 18:51

63210 wrote:
可省2兆4800億政府公益+3x坪的道路
這建商多強阿
官商一家親公共利益..(恕刪)

打不贏就加入它,
我還有這家都更第一品牌的未上市股票哩
這下沒賺到,
雖然沒賺到
看到台北市政府依法行政, 結果滿頭包, 還真有趣

yellowflood

yellowflood
個人積分：343分
文章編號：34973734

343分

58樓

2012-04-05 19:13

怎麼都沒有黑手趕來這篇幫忙自動至頂阿

算了

任那些人再怎麼唱也無法阻擋釋憲

乖乖等釋憲吧

63210

63210
個人積分：18分
文章編號：34974701

18分

59樓

2012-04-05 20:00

fch9899 wrote:
這篇是很理性的討論，...(恕刪)

我有連結其他標題
後來就是這樣
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=132&t=2670605&p=13#34957454

Mobile01: 本文作者因違反使用規範, 部分內容將不顯示 orz

管碧玲批營建署為文林苑案誇張美化竟能為政府節省2.48兆
可能我不夠理性
我認真了

暴走涡轮猪

暴走涡轮猪
個人積分：4分
文章編號：34983612

4分

60樓

2012-04-06 2:31

我在另一篇的更扯，全部被回收了。只剩下幫建商說話單位打手而已。

大家努力一起頂起來！讓更多人看到建商跟市府如何將違法將建案包裝成都更然後強拆強佔我們這些手無寸鐵的百姓的家！