• 21

公視:" 八月、都更、拆王家 "...

我比較好奇的是在這個都更案裡建商到底穫利多少?尤其財政部不是找一群豬在討論租稅公平的此時
豬年...豬頭啊... wrote:
八月、都更、拆王家(...(恕刪)


我的總結看法:

這是法律戰
策略錯誤、戰術錯誤,都可能導致有理的一方輸了官司

這類例子不勝枚舉,無論中外

不幸的,王家是輸了官司的一方


=========================

弱肉強食,
在任何領域、任何種族、任何政治制度下
都毫無例外地存在著

法律的空隙,是強者的天堂,弱勢的墳墓

大家自求多福吧!
是不是官商勾結,我是不太清楚啦!但是上網去查了查!
樂揚建設股份有限公司董事長段幼龍、忠泰建築文化藝術基金會董事長李忠義、台北市長郝龍斌、荷蘭MVRDV建築設計團隊首席建築師Winy Maas、淡江大學 ...
等等的文章卻是非常多啦!
關係真的應該是非常的好啦!"非常"就是比路人甲好,當然是比跟鄰居王家好得多了啦!
還依法行政嘞!國民黨時麼時候變得那麼守法了喔!真還真的是新聞喔!
王家可分得的五戶五車位房產價值增值到現在的一億零一百一十五萬元
不是只有5千元
當然和王家的要的2億以及5 億有倍數的差距

如果照王家的說法, 完全不是為了錢, 那請王家把這些錢捐出表明心意
他們也不是只有拿1元,拿的是產值一億的房子

不過是一個愛錢的地主吧了, 找了一堆學生來鬧

有種把5間房子捐出來做公義
告說社會是政府的錯..

苗栗大埔被強制徵收的居民,有種放棄補助,
請問王家有沒有種放棄五間房子


來告訴我們
你不是因為錢, 只是想保有一個土地, 一個家人可以長久居住生活的土地..


苗栗大埔被強制徵收的居民,有種放棄補助,

表明真的不是因為錢的問題..


請問王家有沒有種放棄五間房子以及5個車位

不要每次都更,所有的住戶都以為自己可以拿店面 ...


beelin wrote:
這很顯然的是建商為了利益


有利益才會有人談都更,不然誰去都更呀..

還是叫王家有種點

把新蓋的五間房子捐出來..

講一堆,還不是為了


看了n天的新聞和討論

王家連一句放棄分配權益的話也沒有說過..

suan2289 wrote:
有利益才會有人談都更,不然誰去都更呀..

還是叫王家有種點

把新蓋的五間房子捐出來..

講一堆,還不是為了錢


看了n天的新聞和討論

王家連一句放棄分配權益的話也沒有說過.....(恕刪)


重不是這個吧!!

人家不要錢

人家是要他住了 百年的房子

房子沒了 還要 人家錢捐出來!!

人家是住那阿

哇!!

suan2289 wrote:

有利益才會有人談都更,不然誰去都更呀..

還是叫王家有種點

把新蓋的五間房子捐出來..

講一堆,還不是為了錢


看了n天的新聞和討論

王家連一句放棄分配權益的話也沒有說過..


夠了吧…你是說王家為了要證明自己不是貪財的釘子戶,所以私人獨立產權就要免費、無償奉送樂揚嗎?

兩億的獨立產權(又不是持分)樂揚買不起,就乖乖劃出去,三年前就可以幫原來的36戶蓋房子,老早就蓋好了。欠36戶的是樂揚,關王家屁事~到昨天樂揚老闆娘接受訪問還在提兩億,X的。

大埔農民為了護地聲明放棄補助,地還是農民的;你是要王家送地給建商,這樣也可以類比…

護航到這種水準,大開眼界~

溫家鴇 wrote:
不符消防法規還能拿到建照,
這不是擺明了官商勾結嗎?
(恕刪)


+1
違法怎能"依法行政"?
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?