• 33

強拆百姓家,郝龍斌捅了一個大蜂窩

bulibi wrote:
王家很倒楣,因為對都更法不熟...(恕刪)


都更不是惡法

請不要因獨立事件曲解了都更法
這就像是法律錯抓了好人, 你說這法很差, 因此不要抓人就不會抓錯人..

若沒有都更法, 老舊建築不可能成功改建, 市容會愈來愈舊, 愈來愈亂
城市只會更沒有競爭力

若凡事都要講求最高標準的公平正義
請不要開路, 蓋體育館, 每個座落在上的房舍都該公平正義的不可侵犯
而且, 公平正義有其一體兩面
對於91%的同意戶, 拆除王家也算是公平正義的實現
因為, 他們已經因此晚了2年回家了

當然, 王家是否一定該被畫定, 有其法令上解讀的空間
建商先預售, 雖然沒違法, 但不免落人口實, 被外人認定無轉圜空間

不過, 在這半數"新聞"都沒有真實性的時代
我們不禁要問
你們看到的單方敘述是否真實, 就跟黃x源, 呂x生的新聞
新聞會跟你說其實事實應該是如何嗎?
也是要靠我們的判斷

弱勢的人, 外界總是給予較低的檢驗標準, 媒體也是
捷運改道, 訪問的是少數弱勢的老人, 要去台大榮總的, 當然造成不方便
對於多數一般要去東區的人, 快了好幾分鐘

這新聞, 不管你是看門道, 或是看熱鬧
我只能說, 你看的是弱勢的片面
若人是因為同情弱勢, 公平正義當然凌駕法律
這些重利犯與守舊派被趕出,有魄力,做得好.
ichirohiro wrote:
如果他沒拖3年, 那...(恕刪)


哈哈,這句真經典,一針見血。
愛BMW的帥 wrote:
郝龍斌既然愛依法行政, 請即日強制利用獎勵容積辦法的豪宅開放他們的公共空間吧!...(恕刪)

+1
不過投書市長信箱, 市府鬥雞式的回答可能會是:
沒有你說的這回事
請舉證你說的話, 否則.....
randyj wrote:
若沒有都更法, 老舊建築不可能成功改建, 市容會愈來愈舊, 愈來愈亂
城市只會更沒有競爭力...(恕刪)

這個是建商的廣告詞
建商還提供給營建署說文林苑可替政府節省2.4兆元哩。
在管碧玲質詢後,營建署才悄悄卸下這個數字改成「零元」
randyj wrote:文林苑這個案子,我是覺得市府跟建商是站在同一戰線的,建商當然是利益考量

市府為何如此粗暴強硬又是何種考量?

wang6429 wrote:
真奇怪 大家都吃飽那麼閒 去可憐一個資產比我們強上幾十倍的人

王家在社會上也絕對不是弱勢 不需要我們可憐

真那麼有善心 為什麼不去可憐那些弱勢團體 孤兒院 還是去非洲幫助那些兒童

他們比較值得同情吧!!!



資產比我們強的人房子都被硬拆了

資產弱到爆炸的我們不就...GG了
http://alsotycheng.blogspot.tw/ 拿單眼比較帥,因為遮掉了整個臉
推測官員心態:
1.先拆了再講...先拆先贏...
2.反正我連任了...哇哈哈
3.用過警察才知道真好用...
4.這新聞挨個幾天就過去啦...

randyj wrote:
都更不是惡法

請不...(恕刪)


我可以說都更不是惡法 但是被有心人 為了私利拿來亂用很可怕

灰白蛋 wrote:
資產比我們強的人房子都被硬拆了

資產弱到爆炸的我們不就...GG了...(恕刪)

正解!+1
所以房價才會居高不下!
在英美民主國家,個人權力遠大於公權力之上,也許有些人會認為政府無能,但是這卻是對人民最大的保障。你說這些國家沒效能,但是你在這些國家,能夠安心守護你辛苦所獲得的一切。

只有在極權國家,才有大有為的政府。不過歷史也常證明,這些當初打著大有為政府的極權者,最後都難以善終,終究是有循環報應。

民主的真諦在於對政府的不信任,網路自由更應該扮演監督的力量。看來,還是需要在網路多多散播自由民主的種子。

如果政府決的法律有問題,他就應該挺身而出,畢竟政府是最有力量去改變的,難道是淪為建商打手時,卻只能用遺憾一句話帶過。

台灣還是需要更多自由、民主的努力!

愛BMW的帥 wrote:
郝龍斌既然愛依法行政, 請即日強制利用獎勵容積辦法的豪宅開放他們的公共空間吧(恕刪)

+1

是不是絕心依法行政,
只要看對開放空間的態度就知道了.
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?