laurance0622 wrote:
你爸的意思就是說高雄沒有有錢人...(恕刪)
意思是，有錢人會坐高鐵嗎??
左營高鐵這區不就是因為這個題材漲的，附近也沒什麼商圈崛起
若不為高鐵，為什麼漲呢?
而且這也不是有錢人沒錢人的思維
光就只是常識的直覺...
沒用到的東西，你會因為它好就去買它嗎??
結果看來，以高鐵左營附近幾年來的發展
我爸說的沒錯啊....
南北最大的不同，是交通型態
北部是交通開到哪裡，房價就漲到哪裡
南部，你看看捷運沿線幾個站周邊，房價有什麼改變嗎
kunyu0227 wrote:
其實房價漲沒什麼不好,大家帳面資產都增值,但薪水要跟進阿,其實台灣的財經政策問題真的很多,央行長期以來的方針其實不是追求高度發展的開發中國家(我們應該還算開發中)應該有的,過度保護只會讓產業失去競爭力!這是整個結構性的問題,需要時間調整跟政府大刀闊斧的改革!講穿了就是薪資水平遠不及房價漲幅,張教授長期以來的觀點我只認同他提出的房價所得比,房價的確要有全民整體性的所得增長來支撐才健康,但是現實歸現實,就算這樣的漲幅不健康但是房價還是漲
過去10年
製造業與零售業生產總額不斷快速上揚
房價也跟著持續上漲
偏偏就是多數台灣民眾的平均薪資沒什麼成長！
我們必須承認：
台灣已經是不折不扣的M型社會
買不起房子的人望房興嘆，買得起的人卻能買好幾間…
mark0826 wrote:
意思是，有錢人會坐高鐵嗎??
左營高鐵這區不就是因為這個題材漲的，附近也沒什麼商圈崛起
若不為高鐵，為什麼漲呢?
而且這也不是有錢人沒錢人的思維
光就只是常識的直覺...
沒用到的東西，你會因為它好就去買它嗎??
結果看來，以高鐵左營附近幾年來的發展
我爸說的沒錯啊....
南北最大的不同，是交通型態
北部是交通開到哪裡，房價就漲到哪裡
南部，你看看捷運沿線幾個站周邊，房價有什麼改變嗎...(恕刪)
我覺得是你太久沒來南部了，如果沒去過漢神巨蛋跟高雄小巨蛋，也上網google一下漢神巨蛋商圈
左營高鐵附近另有一個商圈崛起，崇德華夏路那邊喔！5年前鳥不拉機的，現在是滿滿的店
南部，你看看捷運沿線幾個站周邊，房價有什麼改變嗎
你可以上永慶，查一下高雄捷運站週邊房價..高雄中古大樓普遍跌價
但是捷運站的有的10幾年的，已經比當初買的高很多了
但整體房價關係到就業問題
qooto wrote:
我覺得是你太久沒來南部了，如果沒去過漢神巨蛋跟高雄小巨蛋，也上網google一下漢神巨蛋商圈
左營高鐵附近另有一個商圈崛起，崇德華夏路那邊喔！5年前鳥不拉機的，現在是滿滿的店
南部，你看看捷運沿線幾個站周邊，房價有什麼改變嗎
你可以上永慶，查一下高雄捷運站週邊房價..高雄中古大樓普遍跌價
但是捷運站的有的10幾年的，已經比當初買的高很多了
但整體房價關係到就業問題...(恕刪)
喔，我以為是說左營站附近，就是新光三越，彩虹市集那邊
因為當初高鐵剛完工，這一塊蓋了不少新房子
高捷沿線，可能我表達的不好
我是指左營以下，就楠梓右昌後勁一直到橋頭這一段
高雄市區，市中心漲也是應該，黃金地段只會越來越少
我是指說，如果交通題材，像北部這樣，以市中心向外輻射，只要捷運有牽扯到就是漲
但在南部，就我接收到的訊息好像沒有，一樣漲不動...
另外
"你可以上永慶，查一下高雄捷運站週邊房價..高雄中古大樓普遍跌價
但是捷運站的有的10幾年的，已經比當初買的高很多了"
我希望你所說的高很多了，是成交價，不是看版價..
還有
"高雄捷運站週邊房價..高雄中古大樓普遍跌價"
"但是捷運站的有的10幾年的，已經比當初買的高很多了"
這兩句話，有不一樣嗎??
但是上面是說價跌，下面是說高很多?
看不懂，是筆誤?
當大多數民眾覺得房價所得比太高, 有能力的年輕人會選擇移民. 沒有能力的好人會選擇自暴自棄, 沒有能力的壞人會選擇偷騙搶.
如果情況持續惡化下去, 社會穩定的臨界點一旦崩潰, 用炒房錢滾錢自私自利的人一樣會死的很難看.
我愛亞細亞 wrote : " 有錢人的想法跟你不一樣 "
這也是一種話術，目的是在改變你的心態
消極變積極、猶豫不決變勇敢果斷
但是卻沒告訴你背後的危機跟風險
有錢人也不是全部都一次就變有錢，有些人是趴了好幾次才起來的
關鍵是你後面有沒有資源在支撐你、讓你東山再起。
根據目前最新的統計，台灣的貧富差距已經更進一步的惡化了
" 用錢滾錢永遠是最快的賺錢方式 "
這是加速貧富差距惡化最無奈的一環
也是台灣數以百萬計、一個月領兩三萬死薪水的窮忙族所望塵莫及的
差別是，一些歐美先進國家政府會用強制力阻擋這種方式，保障中低階層
在台灣社會，一切只講求 " 做表面 "
這種現況很難改變 ~
...(恕刪)
內文搜尋